Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата сторонами заключен договор оказания юридической помощи. В соответствии с п. 2.1 Договора № 1 истец принял на себя обязательства выполнить правовую работу, направленную на защиту интересов фио в споре с фио и фио, а именно: подготовить и подать кассационную жалобу по делу № 2-429/2017, подготовить и подать ходатайства о приостановления исполнения, подготовить и подать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ведение исполнительного производства. дата сторонами заключен договор в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить правовую работу, направленную на защиту интересов ответчика в споре с фио, фио, а именно: подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры. дата подписан сторонами акт приема-передачи оказанной юридической помощи к договору об оказании юридической помощи б/н от дата. дата направлена претензия о погашении задолженности по договорам. Вознаграждение по договору № 1 составило сумма, оплата произведена частично в сумме сумма и сумма дата. Задолженность ответчика составила сумма. Вознаграждение по второму договору составило сумма, ответчиком произведена частичная оплата в сумме сумма дата, задолженность составила сумма. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам в общей сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что заключила с истцом названные договора и подписала акт выполненных работ, однако обещанного по договору не получила, ожидания не оправдались. В результате ненадлежащим образом, как полагает ответчик, оказанных ей истцом услуг, она осталась без жилья и средств к существованию, а именно, ни одного положительного решения по спору с фио, фио, не состоялось. фио приходилось самостоятельно писать и направлять ходатайства. Ответчик полагает, что при указанных обстоятельствах, обязанность по оплате у нее отсутствует. Также указала, что дата произвела оплату в размере сумма за ознакомление с делом и дата в размере сумма за дополнительные консультации по уголовному делу. Просила в иске отказать в полном объеме.

.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что дата сторонами заключен договор оказания юридической помощи. В соответствии с п. 2.1 Договора № 1 истец принял на себя обязательства выполнить правовую работу, направленную на защиту интересов фио в споре с фио и фио, а именно: подготовить и подать кассационную жалобу по делу № 2-429/2017, подготовить и подать ходатайства о приостановления исполнения, подготовить и подать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, ведение исполнительного производства (л.д.9). дата сторонами заключен договор в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить правовую работу, направленную на защиту интересов ответчика в споре с фио, фио, а именно: подготовить и подать исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры (л.д.11). дата подписан сторонами акт приема-передачи оказанной юридической помощи к договору об оказании юридической помощи б/н от дата, юридическая помощь фио оказана в объеме по договору, размер вознаграждения составил сумма, задолженность составила сумма, претензий фио к качеству, объему услуг и размеру вознаграждения не имеет (л.д. 10). дата фио подписан акт к договору об оказании юридической помощи б/н от дата, согласно которому, фио оказаны услуги по договору от дата в полном объеме, размер вознаграждения составил сумма, задолженность по договору составила сумма, фио претензий к поверенному по качеству, размеру (объему) и размеру вознаграждения за оказанную юридическую помощь, не имеет (л.д.12).

В материалы дела представлены копии претензии истца, квитанций, подтверждающих произведенные оплаты по договорам, в том числе по дополнительным услугам сумма консультация по уголовному праву от дата и сумма –консультация, ознакомление с делом.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец выполнил условия договора, доказательств, опровергающих факт предоставления ответчику услуг по договорам, суду не представлено. Ответчик напротив, обязательства не исполнила, оплату по договорам в полном объеме до указанного в каждом из договоров сроках не произвела.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Документально подтверждено, что задолженность фио за фактически оказанные услуги составила в общей сумме по двум договорам сумма, исходя из расчета: Вознаграждение по договору № 1 составило сумма, оплата произведена частично в сумме сумма и сумма дата. Задолженность ответчика составила сумма, срок оплаты наступил дата, проценты за пользования рассчитаны с дата на основании ст. 395 ГК РФ составили сумма. Вознаграждение по второму договору составило сумма, ответчиком произведена частичная оплата в сумме сумма дата, задолженность составила сумма, срок оплаты наступил дата, проценты составили сумма. Расчет задолженности и процентов суд признает верным.

Оценивая доводы ответчика, суд отмечает, что условиями каждого из заключенных сторонами договора возврат денежных средств не предусмотрен, факт оказания истцом ответчиком юридических услуг в полном объеме подтверждается письменными доказательствами, в данном случае актами. Доказательств тому, что ответчик была введена в заблуждение, суду не представлено. Наличие инвалидности, отсутствие для ответчика положительного правового результата, само по себе не является достаточным основанием для отказа в иске при установленных обстоятельствах.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания задолженности по договорам, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Взыскать с фио в доходы бюджета государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата