Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в лице председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

подсудимого фио,

защитника–адвоката фио, предоставившего удостоверение № 16126 и ордер №2190 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-244/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

фио виновен в том, что в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего психическое расстройство.

Так он (фио), дата в период времени примерно с время по время (более точное время следствием не установлено), находясь на асфальтированной дороге напротив подъезда дома № 30 корпус 1 по адрес в адрес, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате конфликта между ним и ранее знакомым ему фио, нанёс ему (фио) кулаком руки не менее двух ударов в область головы, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 742м/1317 от дата, телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с развитием дислокационного синдрома и отёка вещества головного мозга: ушиба головного мозга тяжёлой степени; субдуральной гематомы (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку головного мозга) в левой лобно-теменно-затылочной области объёмом около 70 мл; травматического субарахноидального кровоизлияния (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); ссадин в лобной области (без указания стороны расположения справа или слева и точного количества), в правой скуловой области (без указания точного количества); подкожной гематомы в теменно-затылочной области справа на волосистой части головы. Данная травма согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, независимо от срока утраты трудоспособности, которая не является в данной случае квалифицирующим признаком определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью и может быть различной, причинив потерпевшему фио физический вред. Данное телесное повреждение, согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 877 от дата повлекло развитие психического расстройства в виде посткоммоционного (постконтузионного) синдрома, о чем свидетельствуют данные анамнеза и психиатрического освидетельствования о полученной дата фио тяжёлой черепно-мозговой травмы с последующим появлением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, повышенная утомляемость), ригидностью, замедленностью темпа мышления, эмоциональной неустойчивостью, что находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, причинённым в результате осуществлённых в отношении него противоправных действий.

Допрошенный в судебном заседании и в своём последнем слове подсудимый фио свою вину в содеянном признал частично, а именно указал, что умысла причинять тяжкий вред здоровью у него не было, при этом потерпевший сам спровоцировал конфликт поскольку оскорбил его (фио) и его родственников, и показал, что что у него есть знакомая по имени фио, с которой они учились вместе в колледже. После учёбы они не общались, закончили обучение в дата, тогда фио он и видел последний раз. Так, в какое точно время не помнит, он (фио) проезжал по адрес в адрес, и увидел фио, которая стояла на дороге. Он (фио) остановился и спросил её, что она тут делает, она сказала, что работает проституткой, он решил воспользоваться её услугами. С тех пор они стали общаться, созванивались, периодически встречались на квартирах, куда она его приглашала. Что это за квартиры и кому они принадлежат, он не интересовался, не знал. В один из дней, когда именно не помнит, он находился в квартире со фио, по какому адресу не помнит, как приехала ранее неизвестная ему девушка, которую фио ему представила, как подругу по имени Надежда. С Надеждой он (фио) также стал поддерживать общение. В ходе общения со фио он узнал о том, что у неё есть молодой человек по имени Юрий. Однажды ему на его мобильный номер телефона поступает звонок с незнакомого номера телефона, он (фио) поднимает трубку и слышит голос незнакомого ему ранее молодого человека, который ему сообщил «это Юра», он (фио) сразу понял, что это молодой человек фио. Юрий ему стал предъявлять претензии по поводу того, что он (фио) хочет от его девушки фио, он ответил, что ничего, также сообщил, что фио ему жалуется, что он (фио) её достал звонками, стал его (фио) оскорблять, грубить ему, на что он (фио) ему предложил встретиться и пообщаться. Юрий ответил, чтобы он приезжал на адрес в адрес, он (фио) предложил ему встретиться на нейтральной территории, но Юрий настаивал, после чего он (фио) ответил ему отказом, после чего он (фио) положил трубку. Он неоднократно ему (фио) звонил, они кричали друг на друга, он сказал ему, чтобы он так не разговаривал с ним, а то будут неприятные последствия. В какое точно время не помнит, он (фио) совместно с Надеждой заехал на адрес в адрес, по указанному адресу проживала фио с Юрием, поэтому он решил позвонить Юрию, чтобы встретиться и поговорить. При встрече он извинился перед ним, он (фио) принял извинения, но предупредил Юрия о том, что если ещё раз такое повторится, то он будет разговаривать по-другому. После чего он (фио) и Надежда уехали. дата, в какое точно время не помнит, но было темно, он, Надежда и её супруг, имени его не помнит, решили заехать к фио по адресу: адрес. Либо Надежда, либо её супруг говорили о том, что супругу Надежды необходимо поговорить с Юрием, по поводу чего должен был состояться разговор, он (фио) не знает. Когда они подъехали, они встретили Юрия на улице, он (фио) и супруг Надежды стали разговаривать с Юрием, однако он (фио) не помнит по поводу чего был разговор, после которого Юрий убежал, а он (фио), Надежда и её супруг поднялись в квартиру к фио, где супруг Надежды попросил фио, чтобы она позвонила Юрию и попросила его прийти, что фио и сделала. А он (фио) в свою очередь ушёл на балкон, в какой-то момент, он (фио) увидел, что из квартиры выбегает Юрий, за ним выбегает супруг Надежды, окна балкона направлены на входную дверь квартиры. Он (фио) направился следом за ними к лифту и увидел, что Юрий лежит на лестничном пролёте лицом вниз между 9 и 10 этажами, а супруг Надежды стоял рядом с ним (фио). Он (фио) подошёл к Юрию и попытался его поднять, тот отмахнулся от него, и тогда он (фио) решил поехать домой. Что происходило потом, он (фио) не знает. дата от Юрия поступили угрозы в адрес его семьи, он нецензурно выражался, оскорблял его семью. После чего он (фио) решил поехать к нему по адресу: адрес, чтобы поговорить с ним. В этот момент он (фио) был со своим другом - Сергеем, который проживает в адрес, точный адрес не помнит, точных анкетных данных его не знает, которому он предложил проехать с ним, он согласился. По пути следования, он (фио) заехал к Надежде, которая ему позвонила, и они решили вместе поехать к фио, он оставил свой автомобиль, и они вызвали такси «Ситимобил», на котором проследовали к дому фио. По прибытию на указанный адрес, какое точно время не помнит, но была уже ночь, он (фио) совместно с Надеждой и Сергеем проследовал в подъезд указанного дома, где на первом этаже встретили Юрия, с которым у него произошла словесная перепалка, в ходе которой Юрий продолжил высказывать угрозы и оскорбления в его (фио) адрес и его семьи, после чего он (фио) схватил его за куртку, он (фио) стал вырываться и задел его по левому уху рукой. В результате Юрий вырвался и выбежал из подъезда на улицу, он (фио) побежал за ним, где схватил его за капюшон куртки, надетой на нем и нанёс ему два удара кулаком левой руки в область лица, после чего он упал на крыльце подъезда, поскольку все это происходило под козырьком подъезда указанного дома. Он лежал на спине, он (фио), стоя над ним, плюнул ему в лицо и потребовал, чтобы он извинился перед ним, он ворочал лицом из стороны в сторону. В момент, когда он наносил удары Юрию, его друг Сергей и Надежда пытались его отвести от Юрия, но он (фио) оттолкнул их. После он (фио) ушёл, а Юрий остался лежать, при этом он (фио) был в сознании. Он (фио) подошёл к Надежде и Сергею, который стояли сзади дома, и они вызвали такси и поехали по домам.

Вина фио в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями потерпевшего фио, свидетелей фио Лебедевой Н.С., фио, фио допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниями фио, оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенный потерпевший фио показал, приямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, однако в связи с полученной травмой и давностью происшедших событий не может указать подробности происшедшего.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке, ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего фио (т. 1 л.д. 201-204, 212-214) следует, что точную дату он не помнит, он находился у свои знакомых, также там находилась фио. Они познакомились, и с того времени начали встречаться. Ему было известно, что фио проживает в адрес, она ему говорила, что квартиру она снимает. Более точно он не узнавал у неё. Серьёзных намерений у него к фио не было, так как после более близкого знакомства с ней, он от общих знакомых узнал, что она занимается проституцией. После он (фио) ей сообщил, что никаких отношений между ними быть не может. Но фио продолжала постоянно звонить и настаивать на встрече. Со фио они никогда не жили, он (фио) периодически заходил к ней в гости. От фио ему стало известно, что ей постоянно звонит её знакомый по имени фио, более других анкетных данных его он (фио) не знает. Где проживает, ему также неизвестно. Также фио ему рассказала, что фио в неё влюблён и хочет с ней отношений. Он (фио) видел фио один раз. В это время они находились со фио у общих знакомых, и когда они находились на улице, к ним на машине «Такси» подъезжал данный фио. Между ними никакого общения не было. Он (фио) общался со фио. О чём общались фио со фио он (фио) не знает, никогда при их общении он не присутствовал. Конфликтов с фио у него никогда не было. дата фио пригласила его к себе домой, на тот момент она проживала по адресу: адрес. Он (фио) согласился, и точное время не помнит, примерно в полдень, он приехал к фио. У неё он пробыл примерно до 20 часов вечера. Когда он находился у фио она ему сообщила, что сейчас должен приехать фио. Далее он (фио) точно помнит, что видел его, но что происходило он не помнит. Наносил ли ему фио какие-либо телесные повреждения в тот день он не помнит. Далее он помнит, что дата фио нанёс ему телесные повреждения, это он вспомнил точно. Он также вспомнил, что он (фио) в этот день приехал к фио домой, так как они до этого по телефону повздорили, и он (фио) предложил ему встретиться, он (фио) подозревает, что адрес дала ему фио и также сообщила о его нахождении в данной квартире, а именно по адресу: адрес. Также помнит, что он (фио) в этот день был с Надеждой, подругой фио. Больше он (фио) не помнит, кто с ними был. Он (фио) точно не помнит, но может ошибаться, он находился в квартире, время уже было за полночь, это было дата. Он вышел в магазин, и когда возвращался домой, он в подъезде встретился с фио и Надеждой, был ли ещё кто-то с ними, он не помнит. Между ним и фио завязался конфликт, так как ему (фио) не нравилось, что он приезжает к фио и постоянно звонит ей, он (фио) его не раз об этом предупреждал. Встретив их в подъезде, они сразу вышли на улицу, где неожиданно для него фио нанёс ему удары по голове, он не видел, чем он наносил ему удары, и если рукой, то какой рукой он вообще его бил, он (фио) не знает. Он сразу потерял сознание, и пришёл в себя только в больнице. Более он ничего не помнит с того дня. Он также не помнит, что с ним происходило накануне.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио, показала, что дата около подъезда дома № 30 по адрес в адрес случилась драка между фио и фио, а именно, из-за того, что подсудимый оскорблял родственников и самого потерпевшего. Она стояла на балконе 10 этажа своего дома, и видела, как потерпевший первый нанёс удар фио рукой по лицу, но какой именно рукой – не знает, на что фио дважды ударил левой рукой потерпевшего.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-99) следует, что в дата в кафе «Бульвар», расположенном по адресу: адрес, дом. 40, корп.3, она познакомилась с молодым человеком по имени фио, паспортные данные. Они стали часто встречаться, после чего у них начались отношения. Ей известно, что Юрий в разводе, проживает совместно с сестрой по адресу: адрес, номер квартиры не знает. Дома никогда у него не была. В день их знакомства, она (фио) рассказала Юрию, чем она занимается. После как они начали встречаться, Юрий был против её работы. Она (фио) ему обещала, что примерно через два месяца бросит, но сейчас она этого делать не может, так как нуждается в деньгах. дата она (фио) для работы, через сайт «Авито» арендовала однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Аренду квартиры они оплачивали совместно с Надеждой пополам. Аренда составляла двое суток. В этот же день ей позвонила Надежда, и сообщила, что есть клиент на вечер. Она (фио) согласилась, и клиент приехал в 18 часов. Находился он примерно около часа. Перед приездом клиента она позвонила Юрию и пригласила его к себе. Юра пришёл примерно через 10 минут, как ушёл клиент. дата примерно в 01 час ночи, ему позвонила Надежда, и сообщила что есть клиент, который ожидает её в сауне, адрес которой она (фио) не запомнила, точно знает, что сауна находится в адрес. Она сразу собралась и уехала, Юрий остался на квартире. Примерно в 03 часа ночи, она (фио) вернулась домой. Спустя некоторое время, ей снова позвонила Надежда, и сообщила что есть клиент. На что она (фио) отказалась, сославшись на то что она хочет поспать, и в настоящее время, она не одна. По интонации Надежды, она (фио) поняла, что она была недовольна её ответом, так как она бросила трубку. Примерно через 20 минут, в квартире раздался звонок. Она открыла дверь, сразу в квартиру ворвался фио. С фио она знакома с дата, который также был её клиентом один раз. После они стали общаться, в процессе их общения, ей стало известно, что фио учился в её колледже Дизайна и Технологий, который расположен по адресу: адрес, 9-я Парковая, д. 29. Адрес его проживания ей не известен, также о его личной жизни ей ничего не известно. Виделись они с фио редко, он ей часто звонил и писал сообщения. Как только фио вбежал в квартиру, он сразу нанёс один удар кулаком Юрию по лицу, в область левого глаза. После Юра сразу предложил фио выйти на улицу. фио согласился, Юрий оделся, и они вышли на улицу. Надежда осталась с ней, они с ней ни о чём не говорили, она забрала только у неё деньги и ушла. Она (фио) не видела, брал ли с собой Юрий сумку, она точно знает, что он полностью оделся, накинул куртку и ушёл вместе с фио. Она (фио) слышала шум на лестничной площадке, но не выходила. Спустя примерно 20 минут, она (фио) стала звонить Юрию на телефон, но он уже был недоступен. Ни Надежде ни фио она (фио) не звонила. Так как она испугалась за Юрия, и сразу сообщила в службу 02 о случившемся. Приехавшим сотрудникам полиции, она рассказала о случившемся. Юрий так и не вернулся, и где он находился ему было неизвестно. С неё было получено объяснение, после она ушла домой. дата примерно в 12 часов к ней пришёл Юрий. Она (фио) увидела у него на глазах кровоподтёки, на лбу была ссадина и на правой щеке, также была шишка на голове слева. Она спросила у Юрия, что случилось, на что он ей ответил, что ходил домой. Также она спросила у него по поводу телесных повреждений, на что он ей ответил, какая ей разница. Подробностей он ей не рассказал. Также он спросил у неё за свою сумку, она (фио) ответила, что она подумала, что когда он ушёл с фио, он забрал её с собой, так как дома её нигде нет. Они ещё раз осмотрели квартиру, но сумки Юрия нигде не было. Юра ей сказал, что в сумке был его телефон, ключи от квартиры и документы. После они легли спать. Примерно в 18 часов они проснулись, и все время находились дома, смотрели телевизор. дата примерно в время Юра сказал, что у него закончились сигареты, и он сходит в магазин. Как только Юра вышел из квартиры, ей сразу позвонила Надежда, и сообщила ей, что есть клиент. Она (фио) согласилась, но клиента не было долгое время. Спустя примерно 10 минут как ушёл Юрий, она (фио) услышала клики около подъезда. Она (фио) посмотрела в окно, и увидела, как фио кричит на Юрия, и наносит ему удары. Она точно знает, что это был фио, так как он был в зелёном спортивном костюме, который она неоднократно на нем видела. Также она увидела, как во время избиения Юрия, от подъезда отошла Надежда и посмотрела на его окна, видимо убедиться смотрит она (фио) или нет. Надежда была одета в красную куртку. Видно было плохо, так как мешала крыша подъезда. Больше она там никого не видела. Она (фио) хорошо слышала, как фио заставлял Юрия становиться на колени, так как он это повторял неоднократно, при этом он его постоянно оскорблял нецензурными словами. Избиение продолжалось не более 10 минут, после они вдвоём с Надеждой ушли от подъезда направо. Точно может сказать, что видела, как они уходили вдвоём, других людей она с ними не видела. Она (фио) сильно испугалась, и не стала выходить на улицу, побоявшись, что её также может избить фио. Спустя некоторое время к подъезду приехали сотрудники полиции, и скорая помощь. После Юрия забрала скорая помощь. Где он находится в настоящее время ей неизвестно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что у неё есть знакомые по имени фио, анкетных данных её она не знает, знает только, что ей 25 лет, а также знакомый по имени фио, анкетных данных его она также не знает, предоставить не сможет, который на год её старше, соответственно ему дата примерно, но она (фио) точно не знает, может ошибаться. Она (фио) знает, что фио занимается проституцией около 5 лет, свою трудовую деятельность она осуществляет на съёмных квартирах, которые арендует по своему паспорту фио посуточно. фио просила её, чтобы она (фио) помогала ей в поиске клиентов, она находила клиентов посредством сети интернет на различных сайтах знакомств, за это фио ей платила процент за каждого клиента в сумме сумма. Так, дата фио была арендована квартира по адресу: адрес, где фио осуществляла свою трудовую деятельность. дата она (фио) с супругом приехала в указанную квартиру, чтобы получить свой процент за очередного клиента. В указанной квартире № 62 д. 30, корп. 1 по адрес в адрес со фио также находился фио По прибытию она (фио) получила свой процент, однако меньше, чем договаривались. Она высказала ей свою претензию по этому поводу. После она (фио), фио, фио и фио стали выпивать водку. В ходе распития спиртных напитков между ее супругом фио и фио произошла словесная перепалка на почве того, что фио говорил ранее, что приедет и разнесёт всю её семью, почему он это говорил она (фио) не знает. После чего фио предложил её супругу выйти на улицу, чтобы продолжить разговор там, после чего они вышли. Они со фио остались на кухне в указанной квартире. Спустя примерно 3 минуты, её супруг вернулся, а фио нет, они со фио спросили, где фио, на что её супруг ответил, что он убежал в неизвестном направлении. После чего примерно в время дата они с супругом уехали домой по месту фактического проживания. дата примерно в время, также примерно в время и в время того же дня она (фио) разговаривала по своему мобильному телефону со фио, а также переписывалась с ней посредством сети интернет «Вотсап», в ходе разговоров и переписок фио просила её, чтобы она (фио) ей нашла ещё клиентов, спрашивала, где сумка фио с личными вещами, она ответила, что не знает, не видела, а также болтали просто на отвлечённые темы. Также в ходе телефонного разговора фио сказала, что фио так и не вернулся, и что она решила прекратить с ним всякие отношения, и решила наладить свою жизнь, после чего она приняла решение поехать к ней по указанному адресу в квартиру № 62 д. 30, корп. 1 по адрес в адрес, чтобы поговорить с ней, чтобы она действительно наладила свою жизнь. В этот момент она вспомнила про её знакомого фио, анкетных данных его не знает, предоставить не сможет, так как он также хотел, чтобы она перестала ломать свою жизнь, у неё был его номер телефона. Поэтому дата примерно в время она (фио) позвонила фио, они с ним поговорили по телефону, он спросил, фио находится сейчас в указанной квартире по адрес вместе со фио или нет, она (фио) ответила, что нет, тогда фио предложил поехать с ней к фио, чтобы просто с ней поговорить. Примерно в время дата она (фио), фио и его ранее ей незнакомый друг, не помнит, как его зовут, приехали к д. 30, корп. 1 по адрес в адрес, подошли к подъезду, который в указанном доме один. фио и его друг, который ей ранее знаком не был, зашли в подъезд, чтобы проследовать к фио, она (фио) не пошла, потому что фио хотел предложить своему другу услуги интимного характера, которые осуществляла фио. Она (фио) осталась внизу около подъезда, примерно через 15 минут она позвонила в домофон к фио в квартиру, она ей открыла, она зашла, и на первом этаже она встретила фио Она (фио) стала расспрашивать его о том, что происходит, примерно через минуту спустились фио и его ранее ей неизвестный друг. Между фио и фио произошла словесная перепалка, а именно фио спросил фио «не надо ли ему бегать?», фио ответил «хватит», после чего фио резко двинулся в сторону подъездной двери, которую открыл и выбежал на улицу. Практически одновременно выбежал за фио фио, она также побежала на улицу, где увидела, что фио и фио держат друг друга за куртки, дерутся, время было примерно время дата. Она (фио) увидела, что фио нанёс один удар кулаком правой руки в область лица фио, после чего последний упал на асфальт, затем фио спросил фио, приподнимавшегося с асфальта, ответит ли он (фио) за свои слова, а именно оскорбления, которые фио адресовал ему (фио). фио стал говорить фио, чтобы тот успокоился, они ещё что-то друг другу говорили, но она не помнит, что именно, так как была в испуге, но увидела, что фио снова нанёс один удар кулаком правой руки в область лица фио, после чего она испугалась и подбежала к фио, стала его оттаскивать и говорить, чтобы он прекратил, но в ответ фио стал её отталкивать, она (фио) попросила его (фио) друга помочь ей, но он также не смог ничего сделать, так как фио был очень зол и агрессивно себя вёл. Она (фио) поняла, что она бессильна и так как она находилась в сильном испуге, то она пошла за дом № 30, корп. 1 по адрес в адрес, друг фио позади неё, что происходило дальше, она не знает. Никаких звуков, стонов, криков о помощи она не слышала. Спустя примерно минуту она обернулась и увидела, что фио рядом с ними. На счёт фио она ничего не спрашивала. Так как она (фио) была очень напугана, то она сказала, что нужно вызывать такси и ехать по домам. Поэтому примерно в время они уехали, она поехала к себе домой, куда поехал фио и его друг она не знает, но с их слов они уехали по домам. Где они живут, она не знает, показать не сможет. Между фио и фио были конфликты на почве ревности фио к фио, так как фио говорила фио, что фио не даёт ей прохода, очень сильно её любит. Также у них были конфликты на почве оскорблений друг друга. Также она (фио) добавила, что у фио была ещё возможность и время нанести удары фио когда они ушли за указанный дом, как минимум примерно 1 минуту. фио больше никто не бил. Она (фио) не знает, не может утверждать точно, падал ли сам фио, потому что она (фио) находилась в шоковом состоянии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что ему было известно, что у его жены фио есть знакомая по имени фио. С которой он познакомился примерно год назад, они встретились с ней на улице, вместе с женой. Также у его жены есть знакомый по имени фио, других его анкетных данных он не знает, где проживает также не знает. Они периодически вместе виделись, общались. У своей жены в телефоне он увидел, как ей пишет некий Юрий, который в сообщениях оскорблял её и угрожал ей, что ей и её другу фио, что он соберёт ребят, и им будет «конец». Увидев данную переписку, он (фио) написал Юрию с требованием объяснить, почему он так разговаривает с его женой, Юрий предложил ему встретиться. Он (фио), его жена Надежда и фио в ночь со 2 на дата решили поехать к Юрию домой. Юрий сам ему в сообщении написал, что он сейчас находится по адресу: адрес. Точное время он не помнит, они приехали по указанному адресу, и пошли к нему домой. Номер квартиры он не запомнил. Они втроём поднялись на этаж, после зашли в квартиру. Дома находилась фио и Юрий. Юрий находился как он понял в состоянии алкогольного опьянения. Как только они вошли в квартиру Юрий в их адрес, стал высказываться нецензурной бранью, оскорблял их, угрожал, что приедут ребята против них, которые их изобьют. Как он (фио) понял, Юрий только что зашёл в квартиру, так как он был одет, и через плечо висела сумка, он был одет в куртку. После чего, Юрий неожиданно выбежал на лестничную площадку, он вместе с фио вышел следом за ним. Когда он убегал на лестницу, он спотыкнулся и упал, после чего фио подал ему руку, на что он оттолкнул его, и сказал, что не нуждается в его помощи. Он с фио развернулись и ушли обратно в квартиру. Там они были недолго, забрали Надежду и ушли. Он (фио) не видел, что фио оставался с Юрием наедине, также он не видел, чтобы фио наносил Юрию какие-либо удары. Потасовки вообще с Юрием ни у кого не было. Сумку также у Юрия никто не забирал, он так с ней и остался лежать на площадке. После чего они уехали, больше он никогда с ними не встречался. Юрию он также телесные повреждения не наносил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио из показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции в Отделе МВД России по адрес. дата он заступил на службу с время. В этот же день от оперативного дежурного поступила информация, о том, что в ГК им. фио адрес дата был доставлен неизвестный с тяжёлыми телесными повреждения. По факту причинения данных телесных повреждений подозревается «Добровский Олег» проживающий предположительно в адрес. Также им были выданы ориентировки на данного гражданина. Далее в этот же день, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что фио является фио, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. Далее, он совместно с участковым уполномоченным полиции фио выехал по указанному адресу, где ими и был задержан фио Который в содеянном сознался. Впоследствии фио был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля фио оглашённых в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 227-228) следует, что в настоящее время он работает в Отделе МВД России по адрес в должности полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. дата он заступил на службу в время совместно с фио дата примерно в время от оперативного дежурного поступила информация о выезде по адресу: адрес. Примерно в время дата, проезжая мимо одноподъездного дома № 30 корпус 1 по адрес в адрес, они увидели, как около подъезда лежит человек. Они сразу остановились, вышли из машины, и подошли к ранее неизвестному им мужчине, который лежал без сознания, дёргался, он был мокрый, была пена изо рта. Им было незамедлительно доложено оперативному дежурному, и вызван наряд скорой помощи. В время прибыл наряд скорой помощи 811646309, неизвестный был доставлен в ГКБ им фио в адрес. Далее они поехали по данному им адресу.

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель дала показания, полностью изобличающие фио в совершении преступления, подтвердив ранее данные показания (т.1 л.д. 143-145);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым фио, в ходе которой свидетель дала показания, полностью изобличающие фио в совершении преступления, подтвердив ранее данные показания (т. 1 л.д. 146-148);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 742м/1317 от дата из заключения которой видно, что у фио паспортные данные, установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с развитием дислокационного синдрома и отёка вещества головного мозга: ушиб головного мозга тяжёлой степени; субдуральная гематома (кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку головного мозга) в левой лобно-теменно-затылочной области объёмом около 70 мл; травматическое субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку головного мозга); ссадины в лобной области (без указания стороны расположения справа или слева и точного количества), в правой скуловой области (без указания точного количества); подкожная гематома в теменно-затылочной области справа на волосистой части головы. Данная травма (согласно п. 6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, независимо от срока утраты трудоспособности, которая не является в данной случае квалифицирующим признаком определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью и может быть различной. Данные повреждения могли образоваться от ударных и ударно-скользящих воздействий тупых твёрдых предметов, либо при ударах с элементами скольжения о таковые, с приложением травматического воздействия в область головы. Учитывая наличие объективной неврологической симптоматики, данные неврологического наблюдения в динамике, наличие кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку головного мозга, под твёрдую мозговую оболочку головного мозга, данные компьютерно-томографического исследования в динамике и проведение операции – декомпрессивной трепанации черепа в левой лобно-височно-теменной области, удаления субдуральной гематомы, не исключается возможность образования данных повреждений незадолго до поступления в стационар и в условиях, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенного следователем. Более точно высказаться о давности образования травмы, имеющейся у фио не представляется возможным. адрес головы фио было причинено не менее двух травматических воздействий. Более точно высказаться о количестве травматических воздействий по данным медицинских документов не представляется возможным. Множественность повреждений, имеющихся у фио и их расположение на различных поверхностях головы позволяет исключить возможность образования их при однократном падении с высоты собственного роста (т. 1 л.д. 249-254);

- заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 877 от дата, следует, что фио в период совершения в отношении него правонарушения каким-либо психическим расстройством не страдал, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. После совершения в отношении него правонарушения у него обнаруживается посткоммоционный (постконтузионный) синдром (шифр по МКБ-10 F 07.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического освидетельствования о полученном им дата тяжёлой черепно-мозговой травме с последующим появлением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружения, повышенная утомляемость), ригидностью, замедленностью темпа мышления, эмоциональной неустойчивостью. Однако имеющиеся у него психические нарушения выражены не столь значительно и не лишали его в период проведения следственных действий и в настоящее время не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания в качестве потерпевшего. Психическое расстройство, имеющееся у фио в настоящее время находится в прямой причинно-следственной связи с вредом, причинённым в результате осуществлённых в отношении него противоправных действий ( т.2 л.д. 7-10).

- справкой об инвалидности серии СМЭ-2017 № 0116903, согласно которой потерпевшему фио дата впервые присвоена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания до дата (т.1 л.д. 215);

- рапортом сотрудника полиции о задержании по подозрению в совершении преступления фио (т. 1 л.д. 63);

- телефонограммой № 1412 от дата о том, что нарядом скорой помощи в ГКБ им. фио был доставлен неизвестный мужчина, на вид 35 лет, с диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, алкогольное опьянение». Обстоятельства неизвестны (т. 1 л.д. 7);

- справкой № 2570 ГКБ им. фио ДЗМ адрес от дата, из содержания которой следует, что с дата на лечении находится неизвестный, с диагнозом «тяжёлая ЗЧМТ; ушиб головного мозга, тяжёлой степени; субдуральная гематома; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица; декомпрессивная трепанация черепа в левой лобно-височно-теменной области» (т. 1 л.д. 75);

- справкой № 2574 ГКБ им. фио ДЗМ адрес от дата, из содержания которой следует, что с дата в реанимационном отделении на лечении находится неизвестный, 35 лет, с диагнозом «тяжелая ЗЧМТ; ушиб головного мозга тяжелой степени; острая субдуральная гематома в левой гемисфере; травматическое субарахноидальное кровоизлияние; ушиб мягких тканей головы» (т. 1 л.д. 77);

- справкой № 2575 ГКБ им. фио ДЗМ адрес от дата, из содержания которой следует, что с дата в реанимационном отделении на лечении находится фио датар., с диагнозом «тяжелая ЗЧМТ; опросить невозможно, пациент в энцефалопатии, оглушении, на вопросы не отвечает в связи с тяжестью состояния» (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого был осмотрен участок местности у подъезда дома № 30 корпус 1 по адрес в адрес (т. 1, л.д. 8-15).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, экспертизы назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу. При этом допрошенный в судебном заседании эксперт фио полностью подтвердил выводы заключения, устранив не значительные неясности.

Оценивая показания потерпевшего фиоН оглашённые в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показания свидетелей, фио, фио, фио допрошенных в судебном заседании, чьи показания также оглашались в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, а также показания свидетеля фио, оглашённые в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ., суд им доверяет поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора. При этом суд учитывает, что незначительные противоречия были устранены в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля фио данные ею в судебном заседании и оглашённые в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет оглашённым показаниям поскольку они согласуются с показаниями приведённых выше свидетелей, и материалами дела, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и подтверждены в ходе очной ставки, кроме того фактически фио подтвердила их в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого фио и доводы защиты об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, суд относится к ним критически поскольку они опровергаются, совокупностью приведённых и цененых выше доказательств.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена свидетель фио которая показала, что проживает по указанному адресу со своими сыновьями фио и несовершеннолетним фио паспортные данные, мужем фио У её сына фио ...паспортные данные имеются хронические заболевания, такие как гайморит и астма. Своего сына фио она может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, трудолюбивого, ответственного человека, готового всегда прийти на помощь, который является единственным кормильцем в семье, так как она является инвалидом 1 группы, у её супруга фио имеется инвалидность 3 группы. Так же у её сына фио имеется несовершеннолетний брат фио, который так же находится на его иждивении. Её сын фио неофициально работает в такси «Яндекс такси» и обеспечивает всю семью. Её сын фио постоянно работает, для того что бы их обеспечить.

Суд учитывает данные показания в качестве характеристики личности подсудимого.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного фио, способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причинённых фио количество нанесённых ударов и сила, с которой фио наносил фио по голове – в жизненно важный орган, дают суду основания сделать вывод о наличии у фио прямого умысла на причинение фио тяжкого вреда здоровью.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого фио установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому фио наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает, что он, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь матери инвалиду первой группы, отцу – инвалиду третьей группы и малолетнему брату, сам страдает заболеваниями: гайморит и бронхиальная астма.

Также в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание фио аморальное поведение потерпевшего фио, которое послужило поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио не имеется и судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, однако суд убеждён в возможности исправления фио без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого фио, а также принимая во внимание совокупность приведённых выше данных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать фио в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными, являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные уголовно – исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения осуждённой фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста.

В случае отмены фио условного осуждения зачесть время содержания под домашним арестом в счёт отбытия наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: фио