Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/19 по иску Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

МОСП по ВАШ № 1 УФССП по Москве обратился в суд с административным иском к фио об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, в обоснование указав, что фио является должником по сводному исполнительному производству № 16438/17/77045-СД, добровольно не исполняет требования исполнительного документа о взыскании административных штрафов, задолженность по сводному исполнительному производству в отношении фио составляет сумма.

Представитель административного истца МОСП по ВАШ № 1 УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной . Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации .

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет сумма и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи (ч.3 ст.67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Временное ограничение на выезд из Российской Федерации является исполнительным действием, применяемым к должнику, без уважительных причин не исполняющему требования, содержащиеся в исполнительном документе по истечении установленного срока для добровольного исполнения, которое направлено на обеспечение исполнения требований исполнительного документа, создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП по Москве находится сводное исполнительное производство № 16438/17/77045-СД в отношении должника фио, в состав которого входят несколько исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Москве по делам об административных правонарушениях, предметом исполнения является взыскание с должника фио административных штрафов, общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет сумма.

Должник фио уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил, исполнительные производства не окончены. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебный пристав-исполнитель совершал предусмотренные законом исполнительные действия и принимал меры принудительного исполнения, однако до настоящего времени меры по погашению образовавшейся задолженности фио не предпринимаются, выплаты по сводному исполнительному производству должником не произведены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате административных штрафов, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Поскольку сумма задолженности должника фио по сводному исполнительному производству составляет более предусмотренной законом - сумма и до настоящего времени не погашена, требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, сведений об уважительности причин неисполнения, об отсрочке, рассрочке исполнения требований исполнительного документа не имеется, и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления временного ограничения на выезд должника фио из Российской Федерации по сводному исполнительному производству № 16438/17/77045-СД на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд,

решил:

административный иск Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве к фио о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику фио, паспортные данные, на срок шесть месяцев, по сводному исполнительному производству № 16438/17/77045-СД.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата