Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Правенко Т.С. и ее жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы от 24 сентября 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

24 сентября 2018 г. Правенко Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Правенко Т.С. обратилась в Бутырский районный суд г. Москвы.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Статья 30.4 КоАП РФ предусматривает, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, оспариваемое постановление вынесено 24 сентября 2018 г. и в этот же день копия направлена не присутствующей в судебном заседании Правенко Т.С. по месту её жительства почтовым отправлением с уведомлением о вручении и 16 октября 2018 г. получена.

Таким образом, срок подачи жалобы истек 27 октября 2018 г.

Вместе с тем, согласно штампу канцелярии судебного участка, жалоба на данное постановление по делу об административном правонарушении поступила 19 апреля 2019 г., то есть с нарушением установленного ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока.

Ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении жалоба не содержит.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.

Таким образом, жалоба Правенко Т.С. направлена в суд с пропуском срока на обжалование, ходатайств о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, а дело об административном правонарушении возвращению в мировой судебный участок №89 Алтуфьевского района города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить материалы дела по жалобе Правенко Т.С. на постановление от 24 сентября 2018 г. мировому судье судебного участка №89 Алтуфьевского района города Москвы для возвращения жалобы подателю.

Судья С.П. Лисовицкий