Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

- прокурора в лице помощника Бутырского межрайоного прокурора адрес фио,

- подсудимой фио,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 5377, выданное дата, а также ордер № 43 от дата, выданный наименование организации,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 240/19 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей детей, 1997, 2004 и паспортные данные, работающей у наименование организации в должности менеджера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: она дата примерно в время, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире 26 дома 20А по адрес в адрес, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием фио и убедившись, что ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из картонной шкатулки, стоящей в приоткрытой тумбочке, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно от окружающих похитила кольцо из желтого золота 585 пробы в виде змеи, инкрустированное камнями «бриллиантами», стоимостью сумма, принадлежащее фио, после чего она с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей фио значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поступило в Бутырский районный суд адрес с ходатайством заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио, согласованное с руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела с назначением фио меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, при этом следователь в ходатайстве указывает, что в ходе предварительного следствия от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, от обвиняемой фио также поступило согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование с назначением фио меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Защитник – адвокат фио так же поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении фио уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное и семейное положение фио

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) фио не судима, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении фио судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны фио потерпевшей фио полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, фио извинилась перед потерпевшей и загладила причиненный ей преступлением вред,

4) фио не возражает против ее освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая фио также просит о прекращении уголовного дела в отношении фио

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ей судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного фио преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, ее имущественное положение, а то обстоятельство, что на ее иждивении находятся трое детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением фио меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ фио на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить фио положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении фио меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – золотой кольцо с бриллиантами, являющийся предметом преступления, оставить по принадлежности потерпевшей; копию залогового билета наименование организации, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления фио вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: фио