Приговор

Дело № 1-ХХ19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 июля 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Винедиктова А.В.;

подсудимого Калачева С.Ю.;

защитника - адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение №ХХХ и ордер № ХХ от 29.05.2019 года;

потерпевшего ФИО.;

при секретаре Минкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калачева С.Ю., (дата) года рождения, уроженца (область), гражданина Российской Федерации, с (образование), (семейное положение), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживавшего по адресу: г(адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калачев С.Ю. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Калачев С.Ю., 26 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, находился в общественном месте, на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № (адрес), где у него возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, с применением предмета (аэрозольного пистолета) используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, он-Калачев С.Ю., осознавая преступный характер своих действий, игнорируя нормы общественной морали и правил поведения в местах общего пользования, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда другому человеку и желая его наступления, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, проявляя дерзость, в присутствии посторонних лиц, в указанный период времени, направил находящийся при нем, ранее приисканный для этого аэрозольный пистолет марки «Добрыня», который согласно заключению эксперта № 19 от 11.01.2019 - является устройством самозащиты модели «Добрыня», отечественного промышленного производства, предназначенным для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ-ОС.ООО 18x51), демонстрируя его окружающим, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета - аэрозольного пистолета модели «Добрыня», используемого в качестве оружия, произвел из него три выстрела в сторону находящихся в указанном месте граждан, среди которых находился ФИО, причинив тем самым последнему физическую боль.

Он же - Калачев С.Ю. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он- Калачев С.Ю., 26 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 9-го этажа в подъезде № (адрес), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение физической боли другому человеку, выбрав в качестве объекта преступного посягательства здоровье ранее незнакомого ФИО, находившегося в вышеуказанном месте, беспричинно, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия находящийся при нем аэрозольный пистолет модели «Добрыня», который согласно заключению эксперта № 19 от 11.01.2019 является устройством самозащиты модели «Добрыня», отечественного промышленного производства, предназначенное для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ-ОС.ООО 18x51), с находящимися в нем аэрозольными патронами марки «Черная вдова», содержащими в своем составе капсаицин, направил указанный пистолет в сторону ФИО и произвел в его сторону три выстрела, вследствие чего причинил ФИО физическую боль, тем самым он-Калачев С.Ю. причинил потерпевшему ФИО физический вред.

В судебном заседании подсудимый Калачев С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и показал, что 26 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, он вышел из своей квартиры №ХХ, расположенной в ХХХ подъезде (адрес), чтобы выбросить мусор и увидел на лестничной площадке между 8 и 9 этажами компанию ранее ему неизвестных молодых людей, которые громко разговаривали и курили. Он-Калачев С.Ю. сделал им замечание и попросил уйти с лестничной площадки в течении 5 минут. Спустя непродолжительное время он-Калачев С.Ю. вновь вышел из своей квартиры и увидел, что молодые люди его требование не выполнили и продолжают находиться на лестничной площадке и вести себя шумно. Один из указанных молодых людей, впоследствии оказавшийся ФИО направился в его сторону, при этом вел себя агрессивно, высказывая недовольство в его-Калачева С.Ю. адрес. Кроме того, второй молодой человек, впоследствии оказавшийся ФИО также направился в его-Калачева С.Ю. сторону, высказываясь в его адрес нецензурной бранью. Опасаясь агрессивных и насильственных действий со стороны указанных лиц, он-Калачев С.Ю. достал имеющееся у него при себе аэрозольное устройство самозащиты модели «Добрыня», снаряженное патронами со слезоточивым газом, направил его в сторону ФИО и ФИО, требуя не приближаться в его сторону. Указанные лица его требований не выполнили, в связи с чем он-Калачев С.Ю. произвел предупредительный выстрел в воздух, над головой ФИо и ФИО, а затем дважды выстрелил в их сторону из указанного устройства самозащиты, после чего проследовал в свою квартиру. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признает, поскольку был вынужден применить аэрозольное устройство самозащиты модели «Добрыня», опасаясь насильственных действий со стороны ФИО и ФИО и действуя в целях самообороны от их преступных посягательств.

В последнем слове подсудимый Калачев С.Ю. свою вину признал частично, просил учесть противоправное поведение потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, которые в ночное время курили в подъезде дома, фактически совершая административное правонарушение, которое он пытался пресечь, используя устройство самозащиты «Добрыня», не являющееся оружием, при этом не причинил ФИО вреда здоровью.

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, потерпевшего и свидетелей, сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Калачева С.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, ст.116 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО показал, что он проживает по адресу: г(адрес) вместе со своими родителями. 26 декабря 2018 года, в вечернее время к нему пришел его друг – ФИО со своей девушкой, анкетных данных которой он-ФИО не знает. Они втроем стояли на лестничной площадке между 8 и 9 этажами по вышеуказанному адресу и спокойно общались, тишину и общественный порядок не нарушали. В тот же день, примерно в 23 часа 45 минут, из тамбура приквартирного холла 9 этажа, где расположены квартиры №№ХХ и ХХ вышел ранее неизвестный им Калачев С.Ю., который сказал, что дает им пять минут на то, чтобы они ушли с лестничной площадки и проследовал к себе в квартиру. Он-ФИО продолжил общаться с друзьями, при этом вели они себя тихо, общественного порядка не нарушали, нецензурной бранью в адрес Калачева С.Ю. не высказывались и с ним не конфликтовали. Спустя пять минут, он-ФИО, сидя на лестнице, услышал за своей спиной звук открывающейся двери квартиры. Он обернулся и увидел Калачева С.Ю., который держал в руках какой-то предмет. После этого он - ФИО услышал несколько громких хлопков, после которых в его лицо попал слезоточивый газ, причинивший физическую боль его глазам. Находившийся рядом ФИО помог ему- ФИО проследовать домой, где родители вызвали наряд «скорой помощи» и полицию. Далее прибыл наряд «скорой помощи», врач которой оказал ему-ФИО медицинскую помощь. Затем прибыли сотрудники полиции, которым он-ФИО сообщил о случившемся, написав впоследствии заявление о привлечении Калачева С.Ю. к уголовной ответственности за содеянное.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что настаивает на привлечении Калачева С.Ю. к уголовной ответственности, в том числе по ст.116 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показал, что 26 декабря 2018 года, в вечернее время он со своей знакомой девушкой, анкетных данных которой не знает, пришел к своему другу , проживающему по адресу: г. Москва, (адрес). В тот же день, примерно в 23 часа 45 минут, они втроем стояли на лестничной площадке между 8 и 9 этажами в 3-ем подъезде указанного дома, когда к ним из своей квартиры вышел ранее неизвестный Калачев С.Ю. и сказал, что у них есть пять минут, чтобы уйти из подъезда, после чего удалился к себе в квартиру. При этом никакого конфликта между ними и Калачевым С.Ю. не было, никаких оскорбительных высказываний в его адрес они не допускали, нецензурной бранью не выражались. Учитывая, что они находились фактически возле квартиры по месту проживания ФИО, то они не стали уходить и продолжили спокойно общаться, не нарушая общественный порядок. Спустя пять минут после этого Калачев С.Ю. вновь вышел из своей квартиры, расположенной на 9 этаже, подошел к сидящему на ступеньках ФИО и, действуя беспричинно, держа в руках предмет, похожий на газовый пистолет, произвел из него несколько выстрелов в лицо ФИО, после чего удалился в свою квартиру. Он-ФИО видел, как после произведенных Калачевым С.Ю. выстрелов в их сторону, в лицо ФИО попал слезоточивый газ, который обжог ему глаза. ФИО сообщил ему, что чувствует сильную боль в области глаз, после чего он-ФИО помог ему пройти в свою квартиру, где они сообщили о случившемся родителям ФИО, которые вызвали наряд «скорой помощи» и сотрудников полиции. Он-ФИО на месте конфликта обнаружил несколько гильз, оставшихся после произведенных Калачевым С.Ю. выстрелов, которые изъяли прибывшие на место преступления сотрудники полиции. Он-ФИО категорично утверждает, что действия Калачева С.Ю. были необоснованными и беспричинными, так как никаких противоправных действий в отношении него они с ФИО не предпринимали и поводов к конфликтной ситуации не давали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что является соседкой ФИО по квартире, знает его длительное время как спокойного, неконфликтного, уравновешенного молодого человека и может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны. 26 декабря 2018 года, в ночное время она находилась у себя дома в своей квартире, когда к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что ранее ей неизвестный мужчина, проживающий в квартире №132 д.4 по ул. Мурановская в г. Москве, впоследствии оказавшийся Калачевым С.Ю., находясь на лестничной площадке 9 этажа их дома, произвел несколько выстрелов из аэрозольного пистолета в лицо ФИО, причинив ему физическую боль. Она-ФИО видела рядом с сотрудниками полиции ФИО, у которого было покраснение в области глаз и лица и который жаловался на физическую боль, полученную в результате произведенных в него выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО (фельдшер выездной бригады ССиНМП им. А.С. Пучкова г. Москвы) показал, что 27 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, он получил вызов от дежурного по подстанции «скорой помощи» о нанесении телесных повреждений человеку из аэрозольного пистолета по адресу: (--адрес), кв.132. Прибыв по указанному адресу, он увидел ранее ему неизвестного ФИО, у которого имелось покраснение в области глаз и лица, полученных в результате воздействия слезоточивого газа. Со слов ФИО ему стало известно, что неизвестный, находясь на лестничной площадке указанного дома, произвел несколько выстрелов из аэрозольного пистолета ему в лицо, от чего ФИО испытывал сильную физическую боль. Он- ФИО оказал ФИО медицинскую помощь, которому госпитализация не требовалась, ввиду отсутствия вреда здоровью.

Заявление ФИО, зарегистрированное в единой книге учета сообщений о совершенных преступлениях Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы за №31405 от 27.12.2018 года, подтверждает его обращение в правоохранительные органы по факту того, что 26.12.2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, на лестничной площадке 9 этажа, в подъезде (адрес) неизвестный мужчина произвел три выстрела в его сторону слезоточивым газом, причинив ему физическую боль. (т.1 л.д.4)

Рапорт сотрудника полиции ФИО от 19.01.2019 года подтверждают факт проведения им проверки по заявлению ФИО, в процессе которой установлено, что 26.12.2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, на лестничной площадке 9 этажа, в подъезде №(..адрес) Калачев С.Ю. произвел три выстрела в сторону ФИО из устройства самозащиты «Добрыня», причинив ФИО физическую боль. (т.1 л.д.5)

Протокол от 27.12.2018 года с планом-схемой и фототаблицей к нему свидетельствует о том, что по адресу: г. (адрес), в подъезде №хх на лестничной площадке 9 этажа обнаружены и изъяты две пластиковые гильзы. (т.1 л.д.9-10)

Протоколом от 27.12.2018 года подтверждается факт выдачи Калачевым С.Ю. сотрудникам правоохранительных органов устройства «Добрыня», из которого он произвел выстрелы в ФИО (т.1 л.д.19-20)

Устройства самозащиты модели «Добрыня», добровольно выданное Калачевым С.Ю., две гильзы, изъятые при осмотре места происшествия, осмотрены протоколом от 4 февраля 2019 года и признаны вещественными доказательствами по делу постановлением от того же числа. (т.1 л.д.89-91)

Заключением баллистической экспертизы №19 от 28.12.2018 года подтверждается, что предмет без серии, номера и года выпуска является устройством самозащиты модели «Добрыня», отечественного промышленного производства, предназначенное для метания жидких рецептур из баллончиков аэрозольных малогабаритных (БАМ-ОС.000 18х51) к огнестрельному оружию не относится. (т.1 л.д.44-47)

Постановление о производстве выемки и протокол выемки от 07.03.2019 года подтверждают факт выдачи Калачевым С.Ю. сотрудникам правоохранительных органов патрона «Черная вдова» к аэрозольному устройству самозащиты «Добрыня» (т.1 л.д.155-157)

Заключением судебной баллистической экспертизы №хх от 25.03.2019 года, согласно выводам которой представленные на экспертизу два баллончика аэрозольных малогабаритных стреляны в представленном на экспертизу устройстве самозащиты модели «Добрыня» (т.1 л.д.178-186)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд считает достоверными показания потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, данными суду, в которых они категорично указали на подсудимого Калачева С.Ю., как на лицо, которое, 26 декабря 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, находясь в общественном месте - на лестничной площадке 9 этажа в подъезде №3 д.4 по ул. Мурановская в г.Москве, действуя умышленно и беспричинно, используя предмет, похожий на пистолет, произвел из него несколько выстрелов в лицо ФИО, причинив ему физическую боль.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Сорокиной В.В., данными суду, в которых она подтвердила, что 26 декабря 2018 года, в ночное время, на лестничной площадке 9 этажа в подъезде №(--адрес)видела ФИО, у которого имелось покраснение в области лица. Со слов находившихся там же сотрудников полиции ей стало известно, что в ФИО выстрелил из аэрозольного пистолета ранее ей малоизвестный сосед из квартиры №132 – Калачев С.Ю.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО, данными суду, в которых он подтвердил, что по сообщению дежурного, в составе выездной бригады «скорой помощи», 27 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 30 минут, прибыл по адресу: (--адрес), где оказал медицинскую помощь ранее неизвестному ФИО, у которого болели глаза от действия распыленного в лицо газа. ФИО пояснил, что ему в лицо выстрелил из аэрозольного пистолета мужчина, проживающей в соседней квартире.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Калачева С.Ю., данные суду, в которых он фактически не признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд не находит оснований им доверять, расценивая как правомерную защиту от обвинения. Доводы подсудимого Калачева С.Ю. о том, что он оборонялся от возможных агрессивных действий со стороны потерпевшего ФИО и свидетеля ФИО, которые совершали административное правонарушение, не нашли своего подтверждения в суде, опровергнуты вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО и свидетелей. По убеждению суда, такие доводы высказаны подсудимым Калачевев С.Ю. с целью избежания уголовной ответственности за содеянное в полном объеме.

Показания потерпевшего ФИО, изобличающие подсудимого Калачева С.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными судом доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений именно подсудимым.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого Калачева С.Ю. в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого Калачева С.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия и по ст.116 УК РФ – как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

О наличии у подсудимого умысла на причинение ФИО физической боли, из хулиганских побуждений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, физическая боль, причиненная потерпевшему именно в результате преступных действий Калачева С.Ю., а также предшествующее и последующее поведение подсудимого.

Установлено, что Калачев Д.Ю., находясь в общественном месте – на лестничной клетке 9 этажа подъезда №(--адрес), действуя умышленно, грубо нарушения общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применил предмет, используемый в качестве оружия – аэрозольное устройство самозащиты модели «Добрыня», из которого произвел три выстрела в сторону находившихся в подъезде граждан, умышленно причинив ФИО физическую боль.

Подсудимый Калачев С.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Калачева С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Калачев С.Ю. ранее не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно.

(т.1 л.д.104-126)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Калачева С.Ю., суд признает положительную характеристику в отношении него с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калачева С.Ю., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Калачевым С.Ю. преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым Калачевым С.Ю. совершено два преступления, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Калачева С.Ю., его материальное положение, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ст.116 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных либо принудительных работ, предусмотренных санкцией п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ.

Для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Калачева С.Ю. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому Калачеву С.Ю. суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Калачева С.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ст.116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст.116 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбыванию назначить Калачеву С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Калачеву С.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Калачева С.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Калачеву С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – две пластиковые гильзы, изъятые 27.12.2018 года по адресу: г. (*адрес) и аэрозольное устройство самозащиты модели «Добрыня», изъятое у Калачева С.Ю., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Бибирево г. Москвы – уничтожить. (т.1 л.д.91)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.