Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №9976 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер АК №23 КА «МГКА» №470 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-242\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не работающего, постоянной регистрации не имеющего, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес»а», ранее судимого дата Тушинским районным судом адрес по п.»а,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, а именно:

фио, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, в целях реализации своего преступного умысла дата, примерно в время, находясь у забора строящегося объекта, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, ЖК «Нагорный», незаконно приобрел для личного употребления путем присвоения находки вещество общей массой более 0,37 грамм, которое согласно заключению эксперта №710 от дата содержит в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от дата №1598) является значительным размером, а так же вещество в свертке массой более 0,28 грамм, которое согласно заключению эксперта №710 от дата содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список 1, раздел «Психотропные вещества», что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями от дата №1598) является значительным размером. После этого фио часть указанного наркотического средства и указанного психотропного вещества употребил, а оставшуюся часть указанного наркотического средства в виде 1 таблетки массой 0,37 грамм, в значительном размере, и указанного психотропного вещества общей массой 0,28 грамм, в значительном размере (которое разделил на 2 части – по 0,10 грамм и 0,18 грамм), положил в карман одетой на нем куртки и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до время дата, когда при виде служебного автомобиля ОМВД России по адрес у 1го подъезда д.49 по ул.адресМосквы выкинул свертки с указанными наркотическим средством и психотропным веществом из кармана одетой на нем куртки на землю, после чего указанные свертки были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного с время по время дата по адресу: Москва, адрес.

Подсудимый фио в судебном заседании в совершении преступления – незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, с которым фио согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении фио по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств и психотропных веществ, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере (вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,37 грамм и вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,28 грамм), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении фио была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №543-3 от дата (лд61-63), согласно выводам заключения которой фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды, алкоголь), однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально волевыми расстройствами, и не лишали фио способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, однако с учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств ему целесообразно прохождение лечения и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Суд доверяет заключению указанной экспертизы, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов – судебных психиатров, проводивших в отношении фио указанную экспертизу, имеющих стаж работы по специальности – дата, 13 лет и 18 лет, в связи с чем признает фио относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио - на учетах в НД и в ПНД не состоит, согласно выводам заключения проведенной в отношении него АСПЭ, которому суд доверяет, относительно совершенного им преступления является вменяемым, согласно тому же заключению АСПЭ – обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту жительства в адрес жалоб в отношении него не поступало, занимается трудовой деятельностью неофициально, имеет малолетнего ребенка паспортные данные, что согласно положениям п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, материально содержит свою сожительницу – мать своего ребенка, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет, ранее судим дата Тушинским районным судом адрес по п.»а,в» ч.2 ст.158 (6 эпизодов), ч.3 ст.30, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях, с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, - рецидив преступлений, что согласно положениям п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, добровольно сообщив органу предварительного расследования о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотического средства и психотропного вещества, являющихся предметами преступления, ранее органу предварительного расследования не известных, что согласно п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности фио, который согласно заключению проведенной в отношении него АСПЭ признан обнаруживающим синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, и в применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие в отношении фио смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении фио наказания суд не применяет, поскольку положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются к виновному лицу только в случае отсутствия в отношении него отягчающих наказание обстоятельств, а в отношении фио имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то, что фио совершил преступление небольшой тяжести, и учитывая наличие в отношении фио достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств (наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные, тот факт, что фио материально содержит свою сожительницу – мать своего ребенка, тот факт, что фио активно способствовал расследованию совершенного им преступления, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном), а так же принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи фио, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого фио возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условное.

Законных оснований для применения в отношении фио положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 3 (ТРЕХ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 4 (ЧЕТЫРЕ) года, возложив на осужденного фио обязанности в период испытательного срока не употреблять наркотические средства и психотропные вещества, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, а так же обратиться в наркологический диспансер по месту его жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного фио возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – метамфетамин (первинтин) и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,35 грамм (вес после исследования и экспертизы) и вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,24 грамм (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать в УОТО ГУ МВД России по адрес для последующего уничтожения в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио