Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2226/19 по иску фио к фио о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований указал, что дата к фио прибыл неизвестный мужчина и дал подписать лист с текстом синего цвета, который он подписал не читая. После подписания указанных листов квартира, расположенная по адресу: адрес, стала принадлежать фио Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата договор купли продажи указанной квартиры, заключенный между сторонами, признан недействительным, квартира возвращена в собственность фио Незаконными действиями фио истцу причинен не только имущественный но и моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях из-за потерянного жилья и обмана.

В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца фио по доверенности фио, который настаивал на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые поддержала.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Анализ указанных выше норм права и разъяснений позволяет прийти к выводу о том, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что истец фио на основании договора передачи от дата № 079901-У05336 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата фио заключил с фио договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решением Дорогомиловского районного суда от дата по иску фиоФ, к фио о признании сделки недействительной, договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от дата признан недействительным, прекращено право собственности фио на указанную квартиру, квартира возвращена в собственность фио

Решение Дорогомиловского районного суда от дата вступило в законную силу дата.

В силу прямого указания ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Необходимым условием компенсации морального вреда является наличие самого морального вреда, то есть установление факта причинения нравственных или физических страданий.

Как следует из искового заявления, истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его имущественных интересов, а законом возможность компенсации морального вреда в таких случаях не предусмотрена. Доказательств, подтверждающих нарушение прав истца, носящих неимущественный характер, при которых возможна компенсация морального вреда, суду не представлено.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановления от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом: вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных ГК РФ, не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также суд обращает внимание, что положения ГК РФ предусматривают взыскание денежной компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, а также в других случаях, предусмотренных законом, что в данном случае не установлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на истца, поскольку решение состоялось не в его пользу.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежной компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято дата