Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2672/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что дата сторонами заключено Соглашение № -01/08-УФЛ-2017 от дата, в соответствии с которым, ответчику оказаны консультационные и иные юридические услуги по вопросу сопровождения процесса в Бутырском районном суде адрес в рамках гражданского дела №2-4272/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей. Ответчику оказаны услуги: консультирования 2 часа сумма, составление искового заявления и его подача в суд сумма, подготовка и подача уточненного иска сумма, участие в беседе и трех судебных заседаниях -6 500 за 1 день, то есть сумма. В соответствии с п. 6.1 Соглашения, вознаграждение составило сумму сумма, которые подлежат уплате в течение шести месяцев с даты заключения соглашения, однако оплата произведена ответчиком не была.

Представители истца в судебное заседание явились, просили требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму по договору сумма, неустойку сумма за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины сумма.

Ответчик в суд не явился, извещен.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со сделки между юридическим лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что дата сторонами заключено Соглашение № -01/08-УФЛ-2017 от дата, в соответствии с которым, ответчику оказаны консультационные и иные юридические услуги по вопросу сопровождения процесса в Бутырском районном суде адрес в рамках гражданского дела №2-4272/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей. Ответчику оказаны услуги: консультирования 2 часа сумма, составление искового заявления и его подача в суд сумма, подготовка и подача уточненного иска сумма, участие в беседе и трех судебных заседаниях -6 500 за 1 день, то есть сумма. В соответствии с п. 6.1 Соглашения, вознаграждение составило сумму сумма, которые подлежат уплате в течение шести месяцев с даты заключения соглашения, однако оплата произведена ответчиком не была.

В соответствии со обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, пришел к выводу о том, что истец выполнил условия договора, доказательств, опровергающих факт предоставления ответчику услуг по договору, суду не представлено. Ответчик напротив, обязательства не исполнил, оплату по договору до дата не произвел.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата по договору в сумме сумма.

Разрешая требования в части неустойки, принимая во внимание пункт 6.8 Соглашения, предусматривающий в случае неисполнения обязательств клиентом неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности, основываясь на приведенном истцом расчете в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по договору в размере сумма за период с дата по дата.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования № 2-2672/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации оплату по соглашению в сумме сумма, неустойку в размере сумма за период с дата по дата, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья: