Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 декабря 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Уалион Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5180/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №254, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения условий по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка автомобиля МВ», VIN: VIN-код. Согласно условиям договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут в счет погашение задолженности, установленной Кредитным договором. На протяжении пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которой: сумма – общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

дата изменены полное и сокращенное фирменное наименование с наименование организации на наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А32-2588/2017 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №254 от дата в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начиная с дата и по день фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 27,0% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства; пени в размере 0,05%, начисленных на сумму долга, начиная с дата и по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленных на сумму неуплаченных процентов, начиная с дата и по день фактически уплаты процентов; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля МВ», VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Как следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №254, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения условий по Кредитному договору, ответчик передал истцу в залог транспортное средство марка автомобиля МВ», VIN: VIN-код. Согласно условиям договора, Залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, идут в счет погашение задолженности, установленной Кредитным договором. На протяжении пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, из которой: сумма – общая задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

дата изменены полное и сокращенное фирменное наименование с наименование организации на наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А32-2588/2017 от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Суд, на основании приведенных норм права, приходит к выводу о том, что ответчиком был нарушен срок возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика как с должника, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество: – автомобиль марка автомобиля МВ», VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации задолженность по Кредитному договору №254 от дата в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начиная с дата и по день фактического возврата кредита, проценты за пользование кредитом в размере 27,0% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненного обязательства; пени в размере 0,05%, начисленных на сумму долга, начиная с дата и по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,05%, начисленных на сумму неуплаченных процентов, начиная с дата и по день фактически уплаты процентов, расходы по уплате госпошлины сумма.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля МВ», VIN: VIN-код путем реализации с публичных торгов.

На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева