Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-729/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования постановления

г. Москва 10 сентября 2019 г.

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Аверина Игоря Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления от 26 июля 2018 г. №*** по делу об административном правонару-шении, которым Аверин ***признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут админист-ративному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

26 июля 2018 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Бусаревым Д.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, которым Аве- рин ***привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он 11 июня 2018 г. в 21 час 41 мин. по адресу: г. Москва, ул. Череповецкая, в районе д.10, в нарушение п.4.4 ПДД РФ переходил проезжую часть в установленном для перехода месте на запрещающий сигнал светофора.

В суд поступила жалоба Аверина ***на указанное постановление, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования. В обоснование отмечено, что о вынесении указанного постановления стороне лица, привлеченного к административной ответственности, стало известно 28 сентября 2018 г. при ознакомлении с материалами административного производства № 10684 в здании ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, в связи с чем жалоба подана в пределах установленного законом 10-суточного срока обжалования, с даты ознакомления – 28 сентября 2018 г.

Кроме того, с 11 по 27 июня и с 30 июня по 24 августа 2018 г. Аверин ***находился на стационарном лечении и был лишен возможности получать корреспонденцию.

Аверин ***в судебное заседание не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник Аверина ***адвокат Хорст Д.И. в судебное заседание явился, ходатайство поддержал, просил процессуальный срок восстановить и дополни-тельно сообщил, что 28 сентября 2018 г. в ходе ознакомления в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с материалами ДТП, участником которого являлся Аверин И.В., узнал о вынесенном должностным лицом постановлении от 26 июля 2018 г., в соответствии с которым Аверин ***виновным лицом признан Аверин ***3 октября 2018 г. он, Хорст Д.И., подал в интересах Аверина ***жалобу в Бутырский районный суд г. Москвы, однако 12 марта 2019 г. судом вынесено определение о прекращении производства по делу, поскольку, согласно выводам суда, срок на подачу жалобы был пропущен, а ходатайство о его восстановлении подан не было.

Данное определение Бутырского районного суд г. Москвы отменено определением Московского городского суда от 22 мая 2019 г.

Выслушав в судебном заседании защитника Аверина ***адвоката Хорс- та Д.И., рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, а также исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восста-новлении срока обжалования постановления по делу об административном правона-рушении выносится определение.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как видно из материалов дела, 05 августа 2018 г. в адрес Аверина ***в соответствии со списком почтовых отправлений направлена копия постановления по делу об административном правонарушении №***, а также протокол об административном правонарушении №77ФП202013. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором корреспонденция прибыла в место вручения 06 августа 2018 г. и после неудачной попытки вручения выслана обратно отправителю 07 сентября 2018 г.

Таким образом, административным органом были приняты надлежащие меры к извещению Аверина ***о вынесенном в отношении него постановлении, однако Аверин ***не получил его исходя из своего усмотрения.

Каких-либо документов, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Довод защитника Аверина ***адвоката Хорста Д.И. о том, что о факте вынесения обжалуемого постановления он узнал 28 сентября 2018 г., в связи с чем жалоба подана в пределах установленного законом срока, суд во внимание не принимает, поскольку, как отмечено выше, копия постановления направлена Аверину ***05 августа 2018 г., им не получена по зависящим от него причинам, а 07 сентября 2018 г. после неудачной попытки вручения выслана обратно отправителю – ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, куда поступила 09 сентября 2018 г. Однако жалоба подана в Бутырский районный суд г. Москвы 03 октября 2018 г.

Пребывание Аверина ***на стационарном лечении с 11 по 27 июня и с 30 июня по 24 августа 2018 г. не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку почтовую корреспонденцию он не получил позже – в сентябре 2018 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства Аверина ***о восстановлении срока обжалования постановления от 26 июля 2018 г. №*** по делу об административном правонарушении отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий