Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2140/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

установил:

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №А82-16377/2016 Б/411 наименование организации признано банкротом, открыто конкурсное производство в отношении имущества должника, конкурсным управляющим утвержден фио

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратились в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору купли – продажи в размере сумма, неустойки в размере сумма, а также возврат государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании полномочный представитель фио исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио, с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика фио, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, дата между наименование организации и фио был заключен договор купли – продажи № дата (л.д. 15 - 17).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование организации обязуется поставить, а фио обязуется принять и оплатить мобильную двухдековую сортировочную установку, модель «Maximus 522», на гусеничном ходу, в количестве одна единица, год выпуска – 2011 (б/у), заводской № 3D05M52222015, производитель оборудования – 3D наименование организации (Maximus Crushing and screening) Северная Ирландия.

Пунктом 4.1 договора стоимость оборудования определена в размере сумма, в том числе НДС 18% сумма Оплата поставляемого по договору оборудования производится в день передачи оборудования.

Согласно выписке по расчетному счету наименование организации за период с дата по дата, сведения о внесении ответчиком на расчетный счет истца денежных средств отсутствуют (л.д. 126 - 189).

Истец утверждает, что товар был передан ответчику, однако последний до настоящего времени не исполнил обязанность по оплате товара, в связи с чем возникла задолженность в размере сумма

Возражая против изложенного, ответчик настаивает на том, что оплата по договору была произведена в полном объеме, в день передачи спецтехники, то есть дата. В подтверждение изложенного, в материалы дела представлены акт приема – передачи спецтехники к договору купли – продажи и акт сверки взаиморасчетов (л.д. 97 - 101).

В соответствии со ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со настоящего Кодекса .

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора .

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ГК РФ, другими положениями РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (, ГК РФ).

При толковании условий договора в силу ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (, ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения ( ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом ( ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

дата сторонами был подписан акт приема – передачи спецтехники к договору купли – продажи № дата, из которого следует, что продавец передал, а покупатель принял спецтехнику, согласно описанию - мобильную двухдековую сортировочную установку, модель «Maximus 522», на гусеничном ходу, в количестве одна единица, год выпуска – 2011 (б/у), заводской № 3D05M52222015, производитель оборудования – 3D наименование организации (Maximus Crushing and screening) Северная Ирландия. Пунктом 4 вышеуказанного акта установлено, что техника передается покупателю после полных взаиморасчетов.

Также, дата сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов по договору № дата, из которого следует, что ответчик оплатил истцу сумму, равную сумма, стороны произвели полный взаиморасчет, претензий к друг другу не имеют.

Кроме того, пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата поставляемого по договору оборудования производится в день передачи оборудования. Таким образом, передав спецтехнику покупателю, истец тем самым подтвердил произведенную покупателем оплату. Отсутствие приходно – кассового ордера либо иного платежного документа доказательством неуплаты денежных средств не является.

Обратное, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца не доказано, подтвержденные документально доводы ответчика не опровергнуты.

Учитывая, что обязательство по оплате приобретенного товара фио исполнено надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата поставляемого по договору оборудования производится в день передачи оборудования, спецтехника передана ответчику дата, а исковое заявление сдано в отделение почтовой связи дата (л.д. 27), что свидетельствует о том, что требования истцом предъявлены в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.193 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено дата.