Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-713/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рас-смотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл. 30 КоАП РФ генерального директора юридического лица – ООО «ВеГа Инвест» Рубле- вой Е.В. на постановление заместителя начальника Управления дел и обращений МАДИ № 0356043010519032600004541 от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «ВеГа Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, об отмене и о прекраще-нии производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2019 г. заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление № 0356043010519032600004541 по делу об административном правонарушении, которым ООО «ВеГа Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Из постановления следует, что 13 марта 2019 г. в 12 час. 13 мин. по адресу: г. Москва, Сигнальный проезд, д.14, стр.2 по Березовой Аллее водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки ***, государственный регистрационный знак ***. Собственником (владельцем) автомобиля является ООО «ВеГа Инвест», ИНН ***, юридический адрес: *** область, г. ***, ул.***, д.***.

16 апреля 2019 г. заместителем начальника МАДИ вынесено решение по жалобе генерального директора ООО «ВеГа Инвест», которым постановление № 0356043010519032600004541 по делу об административном правонару-шении оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор подала жалобу, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что указанное транспортное средство на момент совершения административного правонарушения передано на основании договора купли-продажи от 1 марта 2019 г. в собственность Знаменской И.Ю. При этом, согласно п.п.6,7 указанного договора, покупатель приняла на себя обязательство зарегистри-ровать указанное транспортное средство в органах ГИБДД, а также нести расходы по оплате всех административных штрафов.

В судебное заседание защитник ООО «ВеГа Инвест» по доверенности *** О.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление и решение МАДИ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Выслушав защитника *** О.В., исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для отмены состоявшихся постановления и решения.

Административная ответственность по ст. 8.25 КоАП г. Москвы установ-лена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответст-венности за административные правонарушения в области дорожного дви-жения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транс-портное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоп-равных действий других лиц.

При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автома-тическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Представленные ООО «ВеГа Инвест» документы: договор купли-продажи транспортного средства от 1 марта 2019 г., справка о снятии транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, с регистрационного учета, товарная накладная от 1 марта 2019 г., квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде от ООО «ВеГа Инвест», налоговая декларация за отчетный 2019 год, сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период, а также приходный кассовый ордер от 1 марта 2019 г. являются достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство выбыло из владения ООО «ВеГа Инвест» и использовалось не в его интересах.

Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих факт реального исполнения договорных отношений и факт передачи указанного транспортного средства покупателю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии вины ООО «ВеГа Инвест» в совершении вмененного правонарушения, поскольку на момент фиксации административного правонарушения указанный выше автомобиль не находился в его владении или пользовании, а был продан иному лицу, несвоевременного принявшему меры по снятию автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоя-тельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с этим, постановление от 26 марта 2019 г. и решение от 16 апреля 2019 г. должностных лиц административного органа подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО " ВеГа Инвест " состава администра-тивного правонарушения, предусмотренного КоАП г.Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу генерального директора юридического лица - ООО «ВеГа Инвест» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника Управления дел и обращений МАДИ № 0356043010519032600004541 от 26 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «ВеГа Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, решение заместителя начальника МАДИ от 16 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении отменить.

Производство по делу прекратить на основании КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО " ВеГа Инвест " состава админист-ративного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья С.П. Лисовицкий