Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 17 апреля 2019 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела № 5-845/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Абабина …, … года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, работающего в ОА «Газпром космические системы» в должности техника, холостого, детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Абабин … совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное им при следующих обстоятельствах:

Так он, 17.04.2019 в 08 часов 10 минут по адресу: г. Москва, 84 км МКАД внутренняя сторона, управляя автомашиной ЛАДА …, г.р.з. … не повиновался законному требованию сотрудника полиции Еганову В.Е., находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – отказался удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), не соответствующее положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Абабин … в судебном заседании с вменяемы правонарушением не согласился, пояснил, что не отказывался удалить тонировку, а указывал на то, что удалит ее позже при наличии технических средств, требование сотрудников полиции об удалении тонировки на месте выявления правонарушения не соответствуют закону.

Выслушав Абабина ..., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу , Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно п. 63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Абабина … подтверждены совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2019, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, из которого следует, что основанием привлечения водителя Абабина … к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ явился зафиксированный отказ лица повиноваться законному требованию сотрудника полиции (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции Еганова В.Е. от 17.04.2019 о выявлении признаков административного правонарушения из которого следует, что Абабину Я.Д. им было предложено удалить тонировку со стекол вышеуказанного автомобиля, на что последний ответил отказом (л.д. 2);

- копией протокола об административном правонарушении и постановления от 17.04.2019 о привлечении Абабина … к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 4-5).

- фото таблицами автомашины ЛАДА …, г.р.з. … из которых усматривается, что на указанной автомашине установлены стекла (передние боковые), светопропускание которых не соответствует положениям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (л.д. 12-13).

- оптическим диском с видеозаписью отказа Абабина ... удалить тонировку со стекол своего автомобиля (л.д. 17).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, у суда не имеется оснований не доверять составлявшим их сотрудникам полиции, протокол об административном правонарушении, а также материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает их доказательствами по делу.

Проверяя законность требования сотрудника полиции об удалении с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля тонировки, суд приходит к выводу, что данные требования соответствуют действующему законодательству, поскольку светопропускание передних боковых стекол автомашины ЛАДА …, г.р.з. … не соответствует техническому регламенту таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Таким образом, действия (бездействие) выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции, связанного с отказом Абабина … удалить с передних боковых стекол вышеуказанного автомобиля покрытие (тонировку), предусмотренного КоАП РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины Абабина ... в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Остальные доводы Абабина ..., изложенные в его объяснениях, суд расценивает в качестве способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за содеянное.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Абабина … судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Абабина … обстоятельством суд признает неоднократное привлечение последнего к административной ответственности в течении года, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 14-16).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначает Абабину … административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Абабина …, … года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: Банк: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; Получатель: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № …); Расчетный счет: …; БИК: …; ИНН: 7707089101; КПП: 770731005; ОКТMО: 45382000.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лукашин И.А.