Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио и его защитника адвоката фио, представившей удостоверение №12857 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное дата, и ордер КА адрес №5 №2889 от дата, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-233\2019 в отношении

фио, паспортные данные, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего водителем-экспедитором в частном порядке, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, на момент совершения преступления – не судимого, осужденного дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу дата, штраф оплачен дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более сумма, но не более сумма, путем кражи), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ фио считается лицом, подвергнутым административному наказанию. дата, примерно в время, фио находился в торговом зале магазина «Евроспар» наименование организации, расположенного по адресу: Москва, адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, после чего фио, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность противоправность совершаемого им деяния, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия никем не могут быть пресечены и не очевидны для окружающих, похитил со стеллажа с торговой продукцией принадлежащие наименование организации 8 идентичных плиток шоколада «Швейцарский Спар темный» по 200 грамм каждая стоимостью сумма без учета НДС за 1 плитку шоколада, на общую сумму сумма без учета НДС, которые спрятал за пояс одетых на нем брюк, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, с находящимся при нем похищенным имуществом, принадлежащим наименование организации, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив данный товар, и направился к выходу из магазина, однако свои преступные действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, фио довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

Подсудимый фио в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому фио обвинение, с которым тот согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым фио суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый фио согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации фио представил суду заявление с просьбой рассматривать настоящее уголовное дело по существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества (принадлежащего наименование организации), будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому фио наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности фио – на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу судим не был, на учетах в НД и в ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости фио относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет постоянное место жительства в адрес, по месту постоянного жительства заместителем начальника УУП ОМВД России по адрес характеризуется отрицательно - как лицо, занимающееся преступной деятельностью, занимается трудовой деятельность в частном порядке, оказывает помощь своей бабушке-пенсионерке, что суд согласно положениям ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание, хронических заболеваний не имеет. Суд учитывает возраст подсудимого фио, влияние назначаемого наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного фио преступления, отсутствие в отношении фио отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание фио своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому фио наказание с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде штрафа в доход государства, поскольку наказание в виде лишения свободы суд, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, назначить фио не может, а целесообразности в назначении фио иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158-1 УК РФ, нежели штраф, суд не видит, учитывая конкретные обстоятельства совершенного им преступления, предметы, на хищение которых фио покушался, а так же наличие в отношении фио ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о которых подробно сказано выше, и отсутствие в отношении него предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, учитывая то, что фио был осужден дата Бутырским районным судом адрес по ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, приговор вступил в законную силу дата, штраф оплачен дата, суд приходит к выводу о необходимости применить к подсудимому фио положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений, частично сложив наказание, назначаемое фио за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказание, назначенное ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, одновременно приняв решение о зачете в отбытие наказания, назначаемого ему настоящим приговором, наказания, отбытого фио по приговору Бутырского районного суда адрес от дата.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначить фио наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу, и наказания, назначенного ему за совершение преступления приговором Бутырского районного суда адрес от дата, окончательно назначив фио к отбытию наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть осужденному фио в отбывание назначенного ему настоящим приговором наказания в виде штрафа выплаченную им сумму штрафа, назначенного ему приговором Бутырского районного суда адрес от дата, в размере сумма.

Назначенный фио в виде основного наказания штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л\с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, счет получателя 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45365000, назначение платежа – штраф по уголовному делу ОМВД России по адрес.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного – оставить по принадлежности потерпевшей организации наименование организации, 2) компакт-диск с записью камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: фио