Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре судебного заседания Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимого Сотникова И.В. и его защитника в лице адвоката Корнилиной И.В., (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-234/19 в отношении:

Сотникова Ивана Владимировича, (...), ранее судимого:

12.12.2017 Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. В соответствии со ст.ст. 97,99 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства в амбулаторных условиях, постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 04.06.2018 испытательный срок был продлён на 1 месяц, постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 24.08.2018 испытательный срок был продлён на 1 месяц. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сотников Иван Владимирович виновен в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Сотников И.В.) является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и признан виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 338 района Дмитровский г. Москвы от 23.04.2018, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу 22.05.2018, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф в размере 30 000 рублей Сотниковым И.В. оплачен 19.02.2019. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он (Сотников И.В.) считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 19.02.2019 до 19.02.2020. Сотников И.В., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлением мирового судьи срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введённых в действие с 01.07.1994, с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верховного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, (...) года примерно в (...) минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Сузуки ЭсИкс4 Хэтчбэк», государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ начал движение от дома (...) в г. Москве по Алтуфьевскому шоссе в г. Москве в сторону области, управляя автомобилем марки «Сузуки ЭсИкс4 Хэтчбэк», государственный регистрационный знак (...), проехав до дома (...) в г. Москве, где примерно в (...) минут (...), был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, и у него (Сотникова И.В.) были выявлены признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке). После чего на основании выявленных у него признаков опьянения, в (...) минут (...), согласно протоколу № (...) он (Сотников И.В.), был отстранён от управления транспортным средством, и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утверждённых постановлением РФ от 26.08.2008 № 475, Сотников И.В., ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № 77 (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в (...) минут (...), от прохождения освидетельствования отказался, не выполнив законное требование уполномоченного лица, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Сотников И.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый Сотников И.В. согласен в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Сотникова И.В. суд, квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, описанных выше.

При назначении подсудимому Сотникову И.В. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сотникова И.В. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в содеянном искренне раскаялся, является инвалидом третьей группы, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний: Органическое расстройство, вызванное последствием (...).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сотникова И.В. в судебном заседании не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального положения, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Сотникову И.В. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом суд оснований для применения к подсудимому Сотникову И.В., положений ст.ст. 64,73 УК РФ не усматривает.

При этом учитывая, данные о личности подсудимого Сотникова И.В., который трудоустроен, а также принимая во внимание данные о его состоянии здоровья, несмотря на то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено в течение испытательного срока, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Сотникову И.В. прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сотникова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 7(семь) месяцев.

Меру пресечения осуждённому Сотникову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2017 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст.317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин