Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02а-0268/2019 | Бутырский районный суд

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 г. по делу №33а-603/2020

судья: А.А. Крылова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова,

судей А.В. Тиханской, В.В. Ставича,

при секретаре Ю.Е. Щербаковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года по административному иску Н.В. Серковой к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее – Росреестр по Москве, Управление) о признании бездействия незаконным, восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛА:

Н.В. Серкова обратилась в суд с иском к Росреестру по Москве о признании незаконным бездействия Управления по уклонению от государственной регистрации права собственности на машиноместо №2291 по адресу: *** на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года постановлено: Признать незаконным отказ Росреестра по Москве от 8 февраля 2019 года №*** в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ***, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве осуществить государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за Н.В. Серковой.

В апелляционной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве ставится вопрос об отмене решения.

В заседании судебной коллегии представитель Ростреестра по Москве по доверенности Д.А. Сухов просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года на Росреестр по Москве возложена обязанность осуществить за Н.В. Серковой регистрацию права собственности на машиноместо №*** по адресу: ***.

30 октября 2018 года Н.В. Серкова обратилась в Росреестр по Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное машиноместо, предоставив копию решения Бутырского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2018 года.

9 ноября 2018 года Н.В. Серкова была уведомлена о приостановлении регистрационных действий, поскольку Управление обратилось в суд, вынесший решение, за разъяснением судебного акта.

Решением Росреестра по Москве от 8 февраля 2019 года Н.В. Серковой отказано в государственной регистрации на основании статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", поскольку суд отказал в разъяснении решения по заявлению Росреестра по Москве.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд пришел к выводу об отсутствии основании для отказа в совершении регистрационных действий.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

Согласно Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. №1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

В соответствии с Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, в случае поступления в орган, осуществляющий регистрацию прав на недвижимое имущество, решения суда, обязывающего такой орган выполнить действия по регистрации права собственности, такое решение должно быть исполнено в порядке, предусмотренном частью 9 статьи 227 КАС РФ.

Эти нормы закона были проигнорированы государственным регистратором.

У Росреестра по Москве не имелось правовых оснований для отказа в регистрации права собственности на объект недвижимости после отклонения судом заявления о разъяснении решения, поскольку это не имело правового значения.

На основании изложенного судебная коллегия применительно к , КАС РФ приходит к выводу, что административным ответчиком не доказано, что основания для принятия оспариваемого решения имелись, а содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Напротив, административный истец Н.В. Серкова доказала факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов.

Доводы апелляционной жалобы не учитывают приведенные выше законоположения и практику их применения, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи