Определение о назначении дела об административном правонарушении к рассмотрению

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 29 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г.Москвы Лисовицкий С.П., изучив материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ защитника ООО «Таксомоторный парк №20» по доверенности Фокина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бутырский районный суд г.Москвы поступила жалоба защитника ООО «Таксомоторный парк №20» по доверенности Фокина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Однако Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть указанную выше жалобу по существу по следующим основаниям.

Как усматривается из жалобы и представленных суду письменных материалов, защитником обжалуется постановление по делу об административном правонарушении, событие которого имело место по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д.13А.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку территория, на которой имело место вмененное в вину ООО «Таксомоторный парк №20» административное правонарушение, относится к юрисдикции Коптевского районного суда г. Москвы, Бутырский районный суд г.Москвы лишен законной возможности рассмотреть жалобу без нарушения положений о территориальной подведомственности, ввиду чего направляет жалобу по подведомственности в Коптевский районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела по жалобе в порядке гл.30 КоАП РФ защитника ООО «Таксомоторный парк №20» по доверенности Фокина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Коптевский районный суд г. Москвы.

Судья С.П. Лисовицкий