Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/19 по иску Чекирды фио к наименование организации о защите прав потребителя, обязании выдачи кассового чека, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, в котором просит возложить на ответчика обязанность выдать кассовый чек на приобретенный товар – смартфон «Huawei», компенсировать причиненный моральный вред в размере сумма и взыскать штраф за нарушение выполнения требований потребителя в добровольном порядке. Исковые требования мотивированы тем, что дата в магазине «МТС» истец приобрел смартфон стоимостью сумма, на который продавцом не был выдан кассовый чек. В досудебном порядке возникший спор сторонам урегулировать не удалось.

В судебном заседании заявленные требования поддержал истец фио, который просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав объяснения и доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, дата фио приобрел у наименование организации в магазине «МТС» смартфон «Huawei», стоимостью сумма

Как пояснил в судебном заседании истец, при продаже телефона ему был выдан товарный чек и чек об оплат товара через банковскую карту, при этом кассовый чек (через ККМ) выдан не был.

Согласно статье 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа.

Факт покупки может быть подтвержден выпиской с банковского счета об авторизации и о совершении транзакции с указанием получателя платежа, итогов дебетовых и кредитовых операций и т.п.

Аналогичные выводы содержатся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Как следует из письменных материалов дела, при покупке истцом смартфона ему были выданы: товарный чек (л.д. 24), слип-чек по оплате с использованием банковской карты (л.д. 25), а также кассовый чек (л.д. 44), операция по выдаче которого отражена в истории платежей с использованием ККМ в магазине «МТС» адрес за дата (л.д. 45).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, в том числе по невыдаче документов, подтверждающих оплату товара.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения нарушения прав истца как потребителя, то отсутствуют предусмотренные пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей основания для взыскания с ответчика штрафа, а также является необоснованным требование о взыскании компенсации морального вреда.

Оснований для возложения на ответчика материальной ответственности по компенсации судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, не имеется, так как требования фио оставлены судом без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чекирды фио к наименование организации о защите прав потребителя, обязании выдачи кассового чека, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть в порядке статьи 193 ГПК РФ)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2123/19 по иску Чекирды фио к наименование организации о защите прав потребителя, обязании выдачи кассового чека, компенсации морального вреда,

руководствуясь статьёй 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Чекирды фио к наименование организации о защите прав потребителя, обязании выдачи кассового чека, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: