Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2440/19 по иску Вартаняна И.Ж. к Загрядскому Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Вартанян И.Ж. обратился в суд с иском к Загрядскому Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

24 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани постановлено решение по гражданскому делу № 2-3092/15 по иску Вартаняна И.Ж. к Загрядскому Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования истца были удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки.

Истец Вартанян И.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Загрядский Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Дело, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела следует, что 24 декабря 2014 года Кировским районным судом г. Астрахани постановлено решение по гражданскому делу № 2-3092/15 по иску Вартаняна И.Ж. к Загрядскому Г.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования истца были удовлетворены, с Загрядского Г.А. в пользу Вартаняна И.Ж. была взыскана задолженность по договору займа в сумме *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Решение суда вступило в законную силу 04 марта 2015 года, истцу выдан исполнительный лист ФС № ***, однако, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком, доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, представленному истцом, правильность которого ответчиком не оспаривалась, в размере *** рубля *** копейки.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, которые также подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вартаняна И.Ж. к Загрядскому Г.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Загрядского Г.А. в пользу Вартаняна И.Ж. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: