Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-707/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 22 апреля 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во 2 инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе Дорогавцева Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 4 марта 2019 г., которым Дорогавцев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

4 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №159 района Отрадное города Москвы в отношении Дорогавцева Н.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Дорогавцев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: 15 декабря 2018 г. в 00 час. 01 мин. по адресу г. Москва, Юрловский проезд, д.13А, кв.248 Дорогавцев Н.Ф., будучи привлеченным постановлением № 03560430010518092700030090 от 27 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 15 октября 2018 г., к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, указанный штраф не уплатил.

Не согласившись с постановлением, Дорогавцев Н.Ф. подал жалобу со ссылками на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.25 КоАП г. Москвы, а поэтому постановление мирового судьи от 4 марта 2019 г. подлежит отмене.

Дорогавцев Н.Ф. в судебное заседание суда 2 инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции не усматривает оснований для отмены приведенного постановления.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответствен-ности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Дорогавцев Н.Ф. в установленный законом срок не уплатил администра-тивный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г.Москвы, постановлением № 03560430010518092700030090 по делу об административном правонарушении, вынесенным 27 сентября 2018 г. Указанное постановление Дорогавцевым Н.Ф. не обжаловалось и вступило в законную силу 15 октября 2018 г. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 14 декабря 2018 г. включительно, Дорогавцев Н.Ф. указанный выше административный штраф не уплатил. Также он не заявлял о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 27 сентября 2018 г., несмотря на то, что о существовании такого постановления ему достоверно стало известно 3 октября 2018 г. (л.д.2).

Таким образом, действия Дорогавцева Н.Ф. правильно квалифи-цированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что Дорогавцев Н.Ф. ходатайствовал об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного ему административного штрафа, суду не предоставлено.

Ввиду изложенного довод жалобы Дорогавцева Н.Ф. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пред-усмотренного статьей 8.25 КоАП г. Москвы, а поэтому постановление мирового судьи от 4 марта 2019 г. подлежит отмене, является несосто-ятельным и не влечет отмену состоявшегося судебного акта.

В случае несогласия с постановлением должностного лица Дорогавцев Н.Ф. имел возможность обжаловать состоявшийся акт в установленные законом сроки, однако данным правом не воспользовался и не реализовал его, вследствие чего постановление вступило в законную силу 15 октября 2018 г.

Вина Дорогавцева Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела, которые изложены выше.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекра-щение производства по нему, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил Дорогавцеву Н.Ф. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначил Дорогавцеву Н.Ф. минимально возможное административное наказание.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Дорогавцев Н.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначил ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 4 марта 2019 г. оставляет без удовлетво-рения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №159 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 4 марта 2019 г., которым Дорогавцев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дорогавцева Н.Ф. на указанное постановление без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий