Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2065/19 по иску наименование организации к Дацуку фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с вышеназванным иском к фио, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между наименование организации и фио был заключен договор №13649395, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата на 49 месяцев, под 24,90 % годовых. дата наименование организации переименовано в наименование организации, которое воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым, право требования по договору №13649395 перешло к наименование организации. В связи с длительным неисполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности, оставленное заемщиком без исполнения, в связи с чем заявлены настоящие требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13649395 от дата в размере сумма, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, согласно представленному иску просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений не иск не представил, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Руководствуясь ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, согласно имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Собрав все доказательства в совокупности, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что дата между наименование организации и фио (заемщик) заключен договор «13649395, по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма, сроком погашения на 49 месяцев, под 24,90 % годовых.

Согласно заявлению фио от дата, при получении кредита ответчик добровольно выразил согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты», о чем имеется отметка в заявлении заемщика.

Комиссия за участие в программе страховой защиты составляет 0,99%, которые взымаются ежемесячно от первоначальной суммы кредитного лимита.

В соответствии с условиями договора, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии за услуги и операции, предусмотренные договором с учетом графика платежей.

Во исполнение условий договора, Банк надлежащим образом исполнил, принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету от дата.

Решением №01/16 от дата полное и сокращенное фирменное наименование истца изменены с наименование организации на наименование организации, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (свидетельство №77 №016459279 от дата).

дата наименование организации воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с наименование организации договор уступки права требования (цессии) №У77-18/1342, в соответствии с которым, право требования по договору №13649395 перешло к наименование организации.

В связи с длительным неисполнением обязательств по договору, наименование организации направило в адрес ответчика требование о необходимости погашения задолженности в размере сумма, образовавшейся на дата.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства данного дела, наличие задолженности равно, как и ее размер ответчиком оспорены не были.

дата истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика задолженности, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указано в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из выписки по счету и расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически верным, усматривается, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, платежи в счет погашения долга, процентов и иных комиссий вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего на дата образовалась просроченная задолженность, которая достигла сумма, из них задолженность по кредиту – сумма; задолженность по процентам – сумма; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – сумма.

Поскольку, в данном случае право требования истца подтверждено, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнуто, то факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №13649395 от дата в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Дацуку фио о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дацука фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №13649395 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.