Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

город Москва 06 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/19 по иску Белякова А.Г. к Фалдину С.М. о взыскании задолженности по договору поручения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беляков А.Г. обратился в суд с настоящим иском к Фалдину С.М., ссылаясь на то, что 01.09.2017 между сторонами был заключен договор поручения, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства от имени и за счет истца купить портфель ценных бумаг стоимостью 35 000 долларов США и продать их, однако получив от последнего в этот же день указанную сумму денежных средств, от своих обязательств по договору Фалдин С.М. уклонился, до настоящего времени уклоняется он и от возврата полученных по такому договору денежных средств на приобретение ценных бумаг, а потому истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 35 000 долларов США в счет задолженности по договору, 38 850 долларов США начисленного за нарушение договорных обязательств за период со 02.09.2017 по 22.12.2017 штрафа и начисленных за период с 23.12.2017 по 15.04.2019 3 976 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 303,75 руб.

Представитель истца Белякова А.Г. по доверенности Пешкова Е.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Фалдин С.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.09.2017 между доверителем Беляковым А.Г. и поверенным Фалдиным С.М. был заключен договор поручения между физическими лицами, по условиям которого (в редакции согласованных изменений о размере переданных денежных средств) последний принял на себя обязательства за денежное вознаграждение в размере 30 % от прибыли от имени и за счет доверителя 01.09.2017 совершить покупку портфеля ценных бумаг (криптовалют) и 20.12.2017 продать их на сумму 35 000 долларов США, возвратив доверителю средства по поручению не позднее 22.12.2017.

Вместе с тем стороны согласовали, что за нарушение сроков исполнения поручения доверитель вправе требовать с поверенного уплаты штрафа в размере 1 % от суммы средств, выданных при поручении (п. 4.1).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик обязательства по приобретению ценных бумаг не исполнил и до настоящего времени продолжает уклоняться от возврата переданных доверителем по договору денежных средств, на основании чего последним кроме наличествующей задолженности по договору в размере 35 000 долларов США заявлены ко взысканию с ответчика 38 850 долларов США штрафа за нарушение договорных обязательств в период со 02.09.2017 по 22.12.2017 и 3 976 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствам.

Данные обстоятельства, равно как и контррасчет заявленной ко взысканию задолженности, вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком опровергнуты не были.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила определения задолженности, выраженной в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты именно на день осуществления реального платежа в счет погашения долга.

При таких данных, учитывая, что ответчик получив от доверителя Белякова А.Г. 35 000 долларов США на приобретение ценных бумаг, данное обязательство по приобретению таковых не выполнил и до настоящего указанную сумму денежных средств последнему не вернул, требования истца о взыскании данной задолженности по договору вместе с начисленными за период со 02.09.2017 по 22.12.2017 договорным штрафом в размере 38 850 долларов США (35 000 долларов США*1%*111 дней) и за период с 23.12.2017 по 15.04.2019 процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 3 976 долларов США, суд находит полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом взысканные судом денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения обязательства.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 33 303,75 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Белякова А.Г. к Фалдину С.М. о взыскании задолженности по договору поручения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Фалдина С.М. в Белякова А.Г. 35 000 долларов США в счет задолженности по договору поручения, 38 850 долларов США в счет штрафа за период со 02.09.2017 по 22.12.2017 и 3 976 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 23.12.2017 по 15.04.2019, а всего в размере 77 826 долларов США, подлежащих взысканию в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Взыскать с Фалдина С.М. в Белякова А.Г. 33 303,75 руб. расходов по оплате государственной пошлины

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2019