Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/19 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный транспортному средству – автомобилю марки марка автомобиля, г.р.о. О 917 КТ 799, принадлежащему на праве собственности истцу, в размере сумма, расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы, связанные с оценкой ущерба, в размере сумма, а также денежную компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебное заседание, назначенное на дата, истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте его проведения в лице своего представителя в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на дата, истец, извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании убытков и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья