Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2540/19 по иску фио к наименование организации о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по вывозу крупногабаритного мусора, возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, произвести перерасчет по услуге водоснабжения и компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по вывозу крупногабаритного мусора, возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, произвести перерасчет по услуге водоснабжения и компенсации морального вреда. Свои требования обосновывала тем, что она является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией вышеуказанного дома является наименование организации, которая до настоящего времени не произвела ввод в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в квартире истца, в связи с чем производит начисления по ЖКУ по среднедомовым тарифам. Кроме того, истец полагает, что управляющая компания незаконно произвела начисление по услуге «вывоз крупногабаритного мусора», поскольку данная услуга не была согласована с собственниками дома, а решение общего собрания МКД является нелегитимным. фио, с учетом уточнений исковых требований, просит признать действия управляющей наименование организации по выставлению квитанции на оплату услуг по вывозу крупногабаритного мусора по лицевому счету 0000014110, незаконными, с обязанием аннулировать начисления платы за вывоз крупногабаритного мусора в размере сумма; обязать наименование организации совершить действия по введению в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды, холодной воды, электроэнергии, тепловой энергии на отопление, установленных в квартире, расположенной по адресу: адрес; обязать наименование организации произвести перерасчет услуг по водоснабжению, теплоснабжению, электроэнергии, квартиры расположенной по адресу: адрес начиная с дата, в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, а также аннулировать начисленные и оплаченные платежи в размере 13 сумма, взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумма, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма

Истец фио, представитель истца фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержала доводы возражений на иск.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № 14-110, по окончанию исполнения которого, истцу передана в собственность квартира, расположенная по адресу: адрес.

Акт приема-передачи объекта долевого строительства между фио и наименование организации был подписан дата

Согласно условий договора № 14-110 от дата, истец приобрела квартиру с заранее установленными счетчиками на воду, электричество и отопление.

При подписании акта от дата, фио был получен акт ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию.

Управляющей компанией жилого дома по адресу: адрес, было выбрано наименование организации, на основании общего собрания собственников многоквартирного дома от дата, проведенного посредством заочного голосования.

дата наименование организации направило истцу квитанцию на оплату вывоза крупногабаритного мусора в размере сумма

дата фио обратилась в управляющую компанию с заявлением о заключении договора управления, предоставив пакет документов для ввода индивидуальных приборов учета в эксплуатацию, однако ответчик отказал истцу в предоставлении услуги и приеме документов.

дата истец направила ответчику почтовым отправлением претензию, с требованием заключения договора управления многоквартирным домом, постановки на учет индивидуальные приборы учета, предоставления ключей от домофона, ответ истцом до настоящего времени не получен.

За период с дата по дата истцу произведено начисление за потребленные коммунальные услуги на сумму сумма

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе; предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Согласно пункту 81(4) Постановления Правительства РФ от дата N 354, в ходе ввода прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат: а) соответствие заводского номера на приборе учета номеру, указанному в его паспорте; б) соответствие прибора учета технической документации изготовителя прибора, в том числе комплектации и схеме монтажа прибора учета; в) наличие знаков последней поверки (за исключением новых приборов учета); г) работоспособность прибора учета.

Пунктом 81(6) Постановления Правительства РФ от дата N 354 установлено, что по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2-х экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(7).

В соответствии со адресст. 157 адрес РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по показаниям только тех приборов учета, которые в установленном законом порядке введены в эксплуатацию. В противном случае начисления производятся исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В ходе рассмотрения дела истцом не оспаривался факт непредоставления управляющей компании паспортов на счетчики ХВС, ГВС, по теплоучету и электроэнергии.

При этом, ответчиком истцу разъяснялось, что по вопросу получения паспортов на приборы учета ей необходимо обратиться к застройщику наименование организации.

В настоящее время, в ходе рассмотрения дела в суде, истец получила паспорта на счетчики от застройщика наименование организации, о чем пояснила в ходе судебного заседания.

Таким образом, судом установлено, что истец не предоставила ответчику- управляющей наименование организации, документы, необходимые для ввода установленного прибора учета в эксплуатацию.

Доводы истца о том, что ответчик игнорирует заявления собственника квартиры об установке и вводе в эксплуатацию ИПУ, неосновательны в силу следующего.

Как предусмотрено пунктом 81 Постановление Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Данное положение соотносится со ст. 210 ГК РФ.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, установка приборов учета должна быть обеспечена собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в квартире истца, не имеется.

Довод истца о том, что начисленные суммы за воду, электроэнергию и отопление подлежат перерасчету в связи с направлением истцом в адрес наименование организации показаний индивидуальных приборов учета, не могут служить основанием для установления наличия как переплаты, так и необоснованного начисления платежей, поскольку в нарушение п. 81 Постановления Правительства РФ от дата N 354, фио не предоставила в управляющую компанию оригинал либо копию паспорта на приборы учета и документы, подтверждающие прохождение последней проверки, в связи с чем начисление платы за ГВС и ХВС, теплоучет и электроэнергию в спорный период обоснованно осуществлялось по показаниям коллективных приборов учета.

Следовательно, оснований для возложения на наименование организации обязанности по произведению перерасчета за коммунальные услуги по ИПУ истца, не введенным в эксплуатацию, у суда не имеется.

Довод истца о необоснованном начислении платежа по услуге «вывоз крупногабаритного мусора», суд отклоняет, так как начисление данных платежей в соответствии с требованиями ст. 156 ЖК РФ осуществляется на основании решения, оформленного протоколом общего собрания собственников № 1/18 от дата, которое не отменялось, недействительным не признавалось и истец не представила суду доказательства, что данные платежи направлялись не на содержание общего имущества.

Следует также отметить, что в силу приобретения жилого помещения в собственность, истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, доказательств тому, что они за прошедший период предоставлялись не в полном объеме или ненадлежащего качества, суду не предъявлено.

Следовательно, фио, имеющая в собственности квартиру в доме, обслуживаемом ответчиком, обязана оплачивать его услуги в полном объеме и в срок.

Поскольку при рассмотрении дела не установлено нарушений прав истца как потребителя, в удовлетворении основных требований ей отказано, следовательно, оснований для компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в пользу фио не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными действий по начислению платы за услуги по вывозу крупногабаритного мусора, возложении обязанности совершить действия по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета, произвести перерасчет по услуге водоснабжения и компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата