Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-668/19

РЕШЕНИЕ

г.Москва 8 мая 2019 г.

Бутырский районный суд г.Москвы в лице судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании во 2 инстанции дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе Киселева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 г., которым Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2019 г. мировым судьей судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы, в отношении Киселева А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Киселев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно: 19 января 2019 г. в 00 час. 01 мин. по адресу г. Москва, ул.Стандартная, д.23, стр.1, кв.70 Киселев А.В., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ему административного штрафа в размере 3000 рублей по постановлению № 0356043010118109000001750 от 19 октября 2018 г., вступившему в законную силу 19 ноября 2018 г., указанный штраф не уплатил.

9 апреля 2019 г. Киселевым А.В подана жалоба на указанное выше постановление о его отмене со ссылками на то, что совершенное им административное правонарушение может быть признано малозначитель-ным из-за незначительного временного промежутка между совершенным административным правонарушением и сроком уплаты штрафа, а также в связи с отсутствием вреда и тяжести последствий в результате совершенного административного правонарушения, в связи с отсутствием существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и в связи с тем, что административное правонарушение было совершено Киселевым А.В. впервые.

Киселев А.В. в судебное заседание суда 2 инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Киселева А.В.

Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд 2 инстанции приходит к следу-ющим выводам.

Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административ-ный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотрен-ного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Киселев А.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, постановлением № 0356043010118109000001750 по делу об административном правонарушении, вынесенным 19 октября 2018 г. Указанное постановление Киселевым А.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 19 ноября 2018 г. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть до 18 января 2019 г. включительно, Киселев А.В. указанный выше административный штраф не уплатил. Также он не заявлял о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № 0356043010118109000001750 от 19 октября 2018 г., несмотря на то, что о существовании такого постановления ему достоверно стало известно 7 ноября 2018 г. Таким образом, действия Киселева А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Данных о том, что Киселев А.В. ходатайствовал об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного ему административного штрафа, суду не предоставлено.

Довод жалобы Киселева А.В. о том, что совершенное им административное правонарушение может быть признано малозначитель-ным, является несостоятельным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица № 0356043010118109000001750 от 19 октября 2018 г., 11 марта 2019 г. не является основанием для признания совершенного Киселевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, малозначительным, так как Киселев А.В. не оплачивал штраф в течение длительного периода времени, в срок с 19 января 2019 г. до 10 марта 2019 г.

Вина Киселева А.В. в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела, которые изложены выше.

Нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по нему, суд 2 инстанции не усматривает.

Мировой судья назначил Киселеву А.В. административное наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначил Киселеву А.В. минимально возможное административное наказание.

В свете вышеизложенного суд 2 инстанции находит доводы рассматриваемой жалобы несостоятельными и необъективными и приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признала Киселева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначила ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, в связи с чем жалобу на постановление мирового судьи от 20 марта 2019 г. оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово города Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №88 Алтуфьевского района города Москвы по делу об административном правонарушении от 20 марта 2019 г., которым Кисе- лев А.В. признан виновным в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу Киселева А.В. на указанное постановление – БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.П. Лисовицкий