Заочное решение

Дело № 2-2124/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, начисленных пени, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, в обоснование иска указал, что дата заключил кредитный договор с ВТБ 24 (ПАО) на сумму сумма с процентной ставкой 12, 493% годовых, сроком на 5 лет. При заключении кредитного договора истец также подписал заявление на включение в число участников Программы страхования в рамках страхового продукта "Финансовый резерв" в ВТБ 24 (ПАО). Размер страховой премии составил сумма дата истец подал заявление в наименование организации об отказе от услуг страхования и возврате страховой премии по договору, однако до настоящего времени ответчиком требования истца не удовлетворены. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма в связи с отказом от включения в число участников Программы страхования в рамках Страхового продукта "Финансовый резерв", взыскать сумму пени сумма, компенсировать причиненный моральный вреда в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения на иск.

3-е лицо ВТБ 24 (ПАО), извещенное судом надлежащим образом, по вызову суда не явился.

С согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, выслушав доводы истца, с учетом письменных возражений на иск со стороны ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата Между фио и наименование организации заключен договор потребительского кредита №625/0000-0758680, в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 5 лет, с уплатой процентов в размере 12,493% годовых.

дата фио был включен в число участников программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и стал являться застрахованным лицом по договору добровольного группового (коллективного) страхования, в связи с заключением, договора потребительского кредита № 625/0000-0758680 от дата

Размер страховой премии составляет сумма, бенефициаром по договору страхования является банк до момента погашения кредита, сумма страховой премии была включена в сумму основного долга по возврату кредита.

При включении фио в число участников программы страхования, был согласован срок для отказа от продукта до дата включительно.

дата фио направил в адрес наименование организации заявление об отказе от услуг страхования с просьбой исключения из числа застрахованных лиц, с возвратом уплаченной страховой премии.

Как следует из материалов дела, событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев по договору страхования, заключенному с истцом, не наступало, страховых выплат не производилось.

Ответа от наименование организации в адрес истца не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредитов от дата, заключенным между наименование организации 24 как страхователем и наименование организации, Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, указанных в программе страхования разработаны Условия по страховому продукту "Финансовый резерв"- "Финансовый резерв Лайф+" в соответствии с которыми "застрахованным" является физическое лицо, которому банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, указанное в списке застрахованных лиц, за которое страхователем уплачена страховая премия, "страховщиком" является наименование организации, а "страхователем" - наименование организации 24.

Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом услуг по распространению на него договора коллективного страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая, связанные с риском неполучения ожидаемых доходов, которые застрахованный получил бы при обычных (планируемых) условиях.

Поскольку заемщиком является физическое лицо – фио, то на него распространяется Указание Центрального банка Российской Федерации от дата N 3854-У, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 428, 819, 820, 934, п. 2 ст. 958, ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", Указаниями Банка России от дата N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с наименование организации неиспользованной страховой премии, при этом исходит из того, что поскольку дата – до истечения 14-дневного периода охлаждения, истец, воспользовавшись правом отказа от договора страхования, обратился в наименование организации с заявлением об отказе от услуги страхования, расторжении договора и возврате страховой премии, постольку ответчик наименование организации в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления истца об отказе от договора страхования был обязан возвратить истцу страховую премию, удержав ее часть, пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты заключения до даты прекращения договора страхования. Так, договор добровольного страхования прекратил свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования, то есть с дата (л.д. 30), в связи с чем страховщик должен был возвратить страхователю страховую премию в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления истца об отказе от договора добровольного страхования, чего в данном случае не было сделано.

Доказательства того, что с момента заключения договора страхования до отказа истца от договора добровольного страхования имели место страховые случаи, в материалах дела отсутствуют.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для возврата страховой премии при досрочном отказе от договора, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Условия договора страхования не должны ущемлять права потребителя. Банк организует страхование, исполнителем услуги по страхованию является страховщик, по отношению к которому согласно Указанию ЦБ РФ истец имеет право на досрочный отказ от договора в течение 5 рабочих дней. Более того, Указание Центрального банка Российской Федерации от дата N 3854-У применимо ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме оно возникло: в рамках подключения к договору коллективного страхования либо при заключении заемщиками в качестве страхователей индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 ГК РФ).

Доводы ответчика от отсутствии оснований для прекращения договора страхования при досрочном погашении кредита, основанием к отказу в удовлетворении иска являться не могут, поскольку в данном случае отказ истца от договора страхования был связан не с досрочным погашением кредита, а с односторонним отказом от договора страхования.

Определяя размер подлежащей возврату истцу страховой премии, суд исходит из того, что к возврату подлежит сумма в размере сумма так как оснований для возврата истцу денежной суммы в размере сумма (комиссии Банка за подключение к Программе страхования), не имеется, поскольку обязанность по возврату страховщиком комиссии, взимаемой банком за подключение к договору коллективного страхования, законом не предусмотрена.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом заявлена к взысканию сумма неустойки за период с дата по день подачи иска (дата) из расчета 3% от суммы возврата за каждый день просрочки, в размере сумма

С учетом письменного ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы сумма

Требование о взыскании компенсации за моральный вред подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку Закон «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание компенсации за нарушение прав потребителя, т.е. за неудовлетворение законного требования потребителя в добровольном порядке и размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, то суд считает возможным взыскать в пользу истца сумма в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца фио подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма, из расчета: (79120, 80+30 000+15000)*50%.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес взыскивается государственная пошлина сумма - по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, и по требованию неимущественного характера (за моральный вред) подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, а всего сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, взыскании уплаченных денежных средств, начисленных пени, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму уплаченной страховой премии сумма, сумму неустойки сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму штрафа в размере сумма, судебные расходы на представителя сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину сумма

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Бутырский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, при отказе судом в удовлетворении заявления от отмене заочного решения.

Судья: