Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в лице наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штраф, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик в установленные договором сроки и за обусловленную договором сумму обязался оказать истцу юридические услуги связанные с составлением процессуальных документов о признании гражданина недееспособным, при этом стоимость услуг по договору составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме путем привлечения кредитных денежных средств. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, а именно составленные им (ответчиком) документы были безосновательными, в связи с судом заявление о признании гражданина недееспособным было возвращено заявителю. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд, расторгнуть договор оказания юридических услуг от дата заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной сумы и юридические расходы в размере сумма.

Истец фио и её представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала и просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме, при этом ссылаясь, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг.

Председательствующий, выслушав позицию сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем .

Статьей 8 ГК РФ определены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (, ), а также общие положения о возмездном оказании услуг ( названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии со ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 закона).

Материалами гражданского дела установлено и сторонами в судебном заседании не опровергалось, что дата между заказчиком фио (далее по тексту – истец) и исполнителем наименование организации (далее по тексту – ответчик) был заключен договор об оказании юридических услуг №08/10/2018-7448, в соответствии с которым ответчик действуя по поручению и в интересах истца, обязался оказать последнему юридические услуги в объеме предусмотренном условиями договора, а именно, техническом задании: - Изучить представленные заказчиком документы, - провести правовой анализ ситуации, оказать консультативные услуги, - составить исковое заявление, - подготовить ходатайство о назначении экспертизы, - подготовить ходатайство об истребовании доказательств, - подготовить ходатайство о вызове свидетелей, - представлять интересы заказчика в суде первой инстанции до вынесения итогового решения по делу, в свою очередь, истец взял на себя обязательства своевременно и полно предоставить исполнителю имеющуюся достоверную информацию и документы необходимые для оказания юридических услуг и оплатить оказываемые услуги по договору в порядке и сроки установленные условиями договора.

Исходя из ключевых условий договора, сторонами было установлено, что стоимость оказываемых услуг, в объеме, указанном в п.4.1 договора, составляет сумма и не включала в себя суммы на нотариальные удостоверения доверенностей, государственные пошлины и иные обязательные платежи.

В рамках указанного договора, стороной ответчика были подготовлены и представлены в суд первой инстанции – Бутырский районный суд адрес, следующие документы: – заявление от имени фио о признании фио недееспособной и установлении опеки (лд57-60), - ходатайство от имени фио о назначении судебной-психиатрической экспертизы (лд61-62), - ходатайство от имени фио о вызове свидетелей (лд63-64), - ходатайство от имени фио об истребовании доказательств (лд65-66).

Между тем, Бутырский районный суд адрес изучив указанные выше документы, определением суда от дата, оставил заявление фио без движения для исправления недостатков в представленных документах, а в последствии определением от дата возвратил заявление фио в связи с не устранением недостатков, указанным в определение суда от дата.

Однако, как следует, из определения Бутырского районного суда адрес от дата, оставляя заявление фио суд исходил из того, что данное заявление подано лицом в силу закона не имеющим полномочий на предъявление данных требований, а также в материалах представленных суду отсутствовали документы, подтверждающие факт, что заявитель в круг лиц установленных ч.2 ст.281 ГПК РФ и является лицом, наделенным правом обратиться с требованием о признании фио недееспособной.

Таким образом, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что свои обязательства по договору исполнила своевременно и в полном объеме, оплатив услуги исполнителя в размере сумма в порядке и сроки, предусмотренные договором об оказании юридических услуг, в то время как обязательство ответчика по договору не исполнено, а направленные ответчиком в адрес суда документы, по своей правовой природе не могли достигнуть результата указанного в условиях договора.

На основании , . ГК РФ, предоставленное настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Так, проверяя доводы истца, изложенные в исковом заявлении, судом было установлено, что целью заключения истцом договора об оказании юридических услуг от дата, являлось, получение последним услуг по подготовке процессуальных документов для признания гражданки фио недееспособной, а также предоставлению интересов заказчика в суде, при этом предмет договора не был основан на имущественных отношениях сторон, а правовым аспектом возникших правоотношений, являлось достижение поставленной перед исполнителем цели о признании гражданина недееспособным.

Между тем, из материалов гражданского дела следует, что объем услуг, установленный в ключевых условиях договора об оказании юридических услуг, заказчиком получен, а исполнителем оказан – не был, что подтверждается неоднократными претензиями и обращениями, направленными истцом в адрес ответчика, а также определением суда от дата и определением суда от дата. При этом, следует отметить, что ответчик на направленные в его адрес претензии относительно исполнения договора, должного ответа не подготовил и в адрес истца не представил.

Так, суд отмечает, что, договор об оказании юридических услуг от дата заключенный между истцом и ответчиком, содержит в себе четко установленный перечень услуг, оказываемых истцу в рамках указанного соглашения (договора), однако проведенная ответчиком работа в рамках договора не достигала целей и задач установленных сторонами при заключении договора.

Согласно ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что свои обязательства по договору об оказании юридических услуг исполнил в полном объеме, а именно, был проведен правовой анализ ситуации, осуществлен подбор нормативно-правовой базы, консультация, подбор правовой позиции и составление процессуальных документов, - ввиду чего представитель ответчика полагал, что заявленные исковые требования нарушаю права ответчика.

Так, суд разрешая исковые требования фио о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, исходит из следующего.

По общему правилу (статья 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.10 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.6 ч.1 ст.29 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как судом указывалось ранее, дата между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг, с целями и задачами, установленными сторонами в ключевых условиях договора.

Между тем, ответчик достигнутые в договоре условия исполнил не надлежащим образом, а именно действуя от имени и в интересах истца, оказал последнему (истцу) услуги, не отвечающие требованиям и целям данного договора, установленные в техническом задании к договору, в том числе при составлении процессуальных документов, ответчик не учел, что истец в силу положений ч.2 ст.281 ГПК РФ, не является лицом, наделенным правом обратиться с требованием о признании фио недееспособной, при этом действуя вопреки интересам истца, составил указанные документы и предоставил их в суд первой инстанции, и в последствии сопровождение указанного заявление не оказывал.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит не состоятельной позицию ответчика, о том, что ответчик в полном объеме исполнил взятые на себя по договору обязательства, поскольку цели и задачи, поставленные в договоре сторонами достигнуты не были.

Принимая во внимание вышеуказанных обстоятельства, а также соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчик в следствии заключения договора оказания юридических услуг, принял на себя обязательства оказания истцу юридических услуг надлежащего качестве и в объеме указанном в условиях договора, однако взятые не себя обязательства по оказанию юридических услуг не исполнил, а оказанные в рамках договора услуги, не отвечали целям и задачам установленным сторонами при подписании договора, при этом каких-либо доводов, исключающих ответственность ответчика, представлено не было, в связи с чем суд полагает возможным расторгнуть договор об оказании юридических услуг №08/10/2018-7448 от дата заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в этой части на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которым моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае определяется судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, и учитывая степень вины ответчика, длительность удержания ответчиком уплаченных по договору денежных средств, требования разумности, соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере сумма.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, при этом исходя из принципа разумности и соразмерности, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере сумма.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик фактически исполнил обязательства по договору, и оказал ответчику юридические услуги на сумму сумма, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты материалами дела и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, в обоснование чего представил суду договор на оказание юридической помощи и квитанцию по оплате услуг представителя, на общую сумму в размере сумма. Расходы по оплате юридических услуг истцом подтверждены документальными доказательствами. В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, представителем истца представлены вышеуказанные доказательства.

С учетом требований разумности и справедливости, характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя за оказание юридической помощи в размере сумма.

По правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика наименование организации не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что, исходя из положений подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НКРФ составляет сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №08/10/2018-7448 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2032/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №08/10/2018-7448 от дата заключенный между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства по договорам оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес сумму госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2032/2019 по исковому заявлению фио к наименование организации о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа - изготовлено дата

Судья фио