Решение

Дело № 02-2050/2019 | Бутырский районный суд

Дело № 2-2050/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2050/19 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просил взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также производить взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что дата между ним и наименование организации был заключен договор потребительского кредита N 195890/16, согласно условиям которого, Банком ему предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата. дата между истцом и ответчиком был также заключен договор страхования № 1750307130, по которому уплачена страховая премия в размере сумма дата фио полностью досрочно погасил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Считая, что поскольку кредитный договор прекратил свое действие, то договор страхования должен быть расторгнут, а уплаченная страховая премия возвращена, истец обратился с претензией к ответчику, на что последний произвел перечисление части страховой премии в размере сумма Не согласившись с суммой выплаты, фио обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил отзыв на иск, в котором указал о несогласии с заявленными истцом требованиями.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом письменного отзыва ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор потребительского кредита N 195890/16, согласно условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата.

дата между наименование организации и фио был заключен договор страхования № 1750307130 по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита», по которому уплачена страховая премия в размере сумма

дата фио полностью досрочно погасил принятые на себя обязательства по кредитному договору N 195890/16.

По заявлению истца, адресованному ответчику, с дата договор страхования № 1750307130 по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредита», заключенный между фио и наименование организации, был расторгнут, истцу возвращена часть страховой премии в размере сумма

Претензии, направленные истцом с требованием выплаты страховой премии из расчета неиспользованного периода страхования в количестве 1237 дней, оставлены без удовлетворения.

Возможность досрочного расторжения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу ч. 2, 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 11.3 наименование организации "СК "Ренессанс Жизнь" предусмотрено, что в случае прекращения действия договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Административные расходы страховщика составляют до 98% от оплаченной страховой премии (п. 11.4 наименование организации "СК "Ренессанс Жизнь").

Согласно положениям п. 8.1.3 " Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита ", страхователь имеет право досрочно расторгнуть договор страхования путем письменного уведомления страховщика.

В соответствии с п. 11.1 "Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от дата", действие договора страхования прекращается в случае если возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

В силу п. 11.2. "Правил страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от дата", договор страхования может быть расторгнут в одностороннем порядке: по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в связи с досрочным погашением кредита.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, считает, что оснований для удовлетворения требований о возврате уплаченной суммы страховой премии в размере, пропорционально оставшемуся сроку после досрочного погашения кредита, не имеется, поскольку договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от дата не прекратился в связи с досрочным погашением заемщиком фио задолженности по кредитному договору, возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Доводы стороны истца о том, что договор страхования жизни и здоровья был заключен как обеспечительная мера исполнения своих обязательств по возврату заемных средств и, поскольку кредитные обязательства истцом были исполнены досрочно, по мнению истца, страховой риск был прекращен, в связи с чем приведенные обстоятельства являются основанием для возврата части страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования, судом отклоняются, так как в Полисных условиях страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита" наименование организации содержится условие о том, что в случае досрочного расторжения договора, обязательства страховщика по страховой выплате при наступлении страхового случая сохраняются (п. 11.5).

Кроме того, согласно положениям п. 11.2 Условий, при досрочном расторжении договора страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит.

Также, согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации за N 3854-У от дата "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов страхования", страхователь вправе отказаться от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора страхования не воспользовался своим правом на отказ от договора страхования, отказ от него последовал только дата, то есть через 1,5 года после заключения спорного договора.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении договора, должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

фио добровольно было принято решение о заключении договора страхования на условиях, согласованных с наименование организации.

Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договоров, обратиться в иную страховую компанию; доказательств обратного суду не представлено.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Истец был надлежащим образом проинформирован как об условиях договоров, так и о их природе, субъектном составе, сумме страховой премии, размере страховой суммы, что подтверждается подписью истца в спорных договорах, при этом в тексте договоров страхования содержатся все его существенные условия, по которым стороны достигли соглашения.

Также следует отметить, что ответчиком подтверждены административные расходы страховщика, удержанные из страховой премии, страховой компанией указано, что по данному страховому полису было выплачено агентское вознаграждение, произведена оплата аренды офиса агента, аренда мест хранения договоров страхования, итого по полису № 1750307130 было выплачено сумма

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что законные основания для удовлетворения иска о возврате страховой премии на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ отсутствуют, что согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в Определении от дата N 44-КГ18-8.

Поскольку судом не установлено достаточных оснований для удовлетворения основного требования истца и не установлено нарушения его прав как потребителя со стороны ответчика, следовательно, остальные заявленные требования фио также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании суммы страховой премии, процентов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск