Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/19 по иску Беба В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УМИЛ» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Беба В.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УМИЛ» (далее – ООО «УМИЛ») о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженности по договорам об оказании услуг №№ 4, 10, 1, заключенным между правопредшественником истца ИП Гончаровой Ю.С. и ООО «УМИЛ» 02 июля 2018 года, 01 октября 2018 года и 10 января 2019 года, в размере *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец Беба В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УМИЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо ИП Гончарова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из письменных материалов дела, 02 июля 2018 года между ИП Гончаровой Ю.С. (исполнитель) и ООО «УМИЛ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 4 (Договор-1), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 7.1 Договора-1 стоимость услуг исполнителя составляет суммы, указанную в приложении к Договору-1, которая составила *** рублей *** копеек.

Как следует из п. 7.3 Договора-1 заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги в течение трех дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг, в размере, указанному в данном акте.

В соответствии с п. 9.5 Договора-1 стороны пришли к соглашению о том, что на сумму денежного обязательства (долга) за пользование заказчиком денежными средствами подлежат начислению проценты, п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в размере две десятых процента суммы долга за каждый день пользования. Заказчик выплачивает проценты за весь период пользования долгом в течение двух дней с момента получения требования исполнителя об оплате процентов.

Согласно п. 9.6 Договора-1 исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки за нарушение срока оплаты стоимости в размере две десятые процента просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается заказчиком в течение двух дней и только после получения требования исполнителя об оплате неустойки.

Во исполнение Договора-1 истец произвел работы по ведению бухгалтерского и налогового учета, а ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме *** рублей *** копеек.

01 октября 2018 года между ИП Гончаровой Ю.С. (исполнитель) и ООО «УМИЛ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 10 (Договор-2), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 7.1 Договора-2 стоимость услуг исполнителя составляет суммы, указанную в приложении к Договору-2, которая составила *** рублей *** копеек.

Как следует из п. 7.3 Договора-2 заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги в течение трех дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг, в размере, указанному в данном акте.

В соответствии с п. 9.5 Договора-2 стороны пришли к соглашению о том, что на сумму денежного обязательства (долга) за пользование заказчиком денежными средствами подлежат начислению проценты, п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в размере две десятых процента суммы долга за каждый день пользования. Заказчик выплачивает проценты за весь период пользования долгом в течение двух дней с момента получения требования исполнителя об оплате процентов.

Согласно п. 9.6 Договора-2 исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки за нарушение срока оплаты стоимости в размере две десятые процента просроченной суммы за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается заказчиком в течение двух дней и только после получения требования исполнителя об оплате неустойки.

Во исполнение Договора-2 истец произвел работы по ведению бухгалтерского и налогового учета, а ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме *** рублей*** копеек.

10 января 2019 года между ИП Гончаровой Ю.С. (исполнитель) и ООО «УМИЛ» (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 1 (Договор-3), по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 7.1 Договора-3 стоимость услуг исполнителя составляет суммы, указанную в приложении к Договору-3, которая составила *** рублей *** копеек.

Как следует из п. 7.3 Договора-3 заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги в течение трех дней с момента подписания акта о приемке оказанных услуг. В случае, если заказчик по каким-то причинам акт не подписал и/или не направил его исполнителю, то оплата производится заказчиком в тот день, когда по условиям Договора-3 акт должен был быть им подписан.

В соответствии с п. 9.4 Договора-3 стороны пришли к соглашению о том, что на сумму денежного обязательства (долга) за пользование заказчиком денежными средствами подлежат начислению проценты, п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в размере пяти десятых процента суммы долга за каждый день пользования.

Кроме того, в указанном пункте Договора-3 стороны пришли к соглашению, что размер установленных процентов в Договоре-3 распространяется также на условия Договора-1 и Договора-2, с момента их заключения, и изменяет ранее установленный.

Согласно п. 9.5 Договора-3 за нарушение срока оплаты стоимости услуг заказчик должен уплатить исполнителю неустойку в размере пяти десятых процента просроченной суммы за каждый день просрочки.

Указанный в п. 9.5 Договора-3 размер неустойки устанавливается также для Договора-1 и Договора-2, с момента из заключения, и изменяет ранее установленный.

Во исполнение Договора-3 истец произвел работы по ведению бухгалтерского и налогового учета, тогда как ответчик не произвел оплату за оказанные услуги в размере *** рублей *** копеек.

02 апреля 2019 года между ИП Гончаровой Ю.С. (цедент) и Беба В.В. (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) к должнику по Договорам на общую сумму *** рублей *** копеек, с учетом суммы основного долга по Договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустоек.

При таких обстоятельствах, с учетом неполной оплаты ответчиком оказанных услуг по Договорам, суд находит возможны удовлетворить исковые требования Беба В.В. о взыскании с ООО «УМИЛ» задолженности по договорам об оказании услуг в общем размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (п. 1 ст. 331 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустоек, предусмотренных Договорами, размер которых был установлен п. 9.5 Договора-3, проверив представленные Беба В.В. их расчет, который является последовательными и арифметически верным, не оспаривался ООО «УМИЛ», суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, тем самым взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в общем размере *** рублей *** копеек.

В силу ст. 317.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» часть первая ГК РФ дополнена статьей 317.1 «Проценты по денежному обязательству», вступившей в силу с 01.06 2015.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона положения ГК РФ в редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона, положения ГК РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу названного Закона в силу (01.06.2015).

Правоотношения сторон возникли после вступления в силу указанного Закона.

Таким образом, проверив также представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, признав его обоснованным и верным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Беба В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «УМИЛ» о взыскании задолженности по договорам об оказании услуг, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УМИЛ» в пользу Беба В.В. задолженности по договорам об оказании услуг в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.08.2019