Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2676/19 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регресса ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между истцом и фио заключен договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ1020780437, в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: Т301ХВ190 и автомобиля марка автомобиля Ларгус», ГРЗ: В842АН799Ю под управлением фио, который не был допущен к управлению ТС страхователем. Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила ПДД. Во исполнения заключенного договора, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма и обратился в порядке регресса к ответчику. В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); На основании изложенного, принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика, истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из письменных материалов дела, дата между истцом и фио заключен договор ОСАГО, страховой полис ЕЕЕ1020780437, в отношении транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком на один год. дата произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, ГРЗ: Т301ХВ190 под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Ларгус», ГРЗ: В842АН799. Согласно материалам административного дела, ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего правила ПДД. Во исполнения заключенного договора, истец произвел выплату страхового возмещения, сумма суброгационного требования составила сумма. Указанное объективно подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Принимая во внимание, что истец произвел потерпевшей стороне выплату страхового возмещения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, таким образом, составила сумма (с учетом износа).

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио