Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2045/19 по иску фио к фио о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных нарушением жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд к фио с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, истец был вселен в жилое помещение - комнату площадью 12,8 кв.м., расположенную по адресу: адрес, собственником которой в ½ доле является его дочь фио Вместе с тем, указанным судебным актом, суд обязал ответчика не чинить препятствия истцу в проживании и пользовании жилым помещением, однако, указанное решение суда исполнено только в части вселения; истец получил ключи, может приходить в квартиру, при этом лишен реальной возможности проживания по месту регистрации, поскольку ответчик продолжает чинить препятствия истцу в проживании и пользовании жилым помещением всеми возможными способами: меняет замки от входной двери; заполняет пространство комнаты строительными материалами и старыми вещами, которыми не пользуется, лишая тем самым истца спального места; намеренно приводит жилое помещение в антисанитарное состояние, при котором физическое нахождение в нем становится невозможным; создает конфликтные ситуации, за разрешением которых, истец неоднократно обращался в правоохранительные органы. Впоследствии, данные обстоятельства побудили фио обратиться в суд с иском к фио об определении порядка пользования комнатой и нечинении препятствий в установке спального места, тумбочки, телевизора, в удовлетворении которого было отказано, и до настоящего времени истец не имеет возможности проживать по месту своей постоянной регистрации. По мнению истца, нарушение жилищных прав, выразившееся в отсутствии постоянного места проживания повлияло на ухудшение состояния его здоровья, и находится в прямой причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и правом истца на возмещение убытков, в связи с чем заявлен настоящий иск. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика убытки, причиненные нарушением жилищных прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором указала на то, что истец зарегистрирован по адресу постоянной регистрации с дата, имеет ключи, однако, никогда в спорную комнату не вселялся, не проживал в ней, личных вещей не держит, а все судебные разбирательства инициированы с целью получения денежных средств, при этом ответчик ежемесячно оплачивает истцу алименты на его содержание, и в полном объеме несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение, с учетом чего, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело, в отсутствие не явившегося ответчика по делу, согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату, площадью 12,8 кв.м., расположенную в двухкомнатной коммунальной квартире, обще площадью 52,8 кв.м., находящейся по адресу: адрес.

Согласно выписке из домовой книги №5587276, по состоянию на дата в жилом помещении по адресу: адрес постоянно зарегистрированы следующие лица: фио, паспортные данные; фио, паспортные данные; фио, паспортные данные

Из содержания жилищных документов адрес Лианозово адрес усматривается, что фио зарегистрирован в спорном жилом помещении с дата.

фио является собственником ½ доли – комнаты №1, площадью 12,8 кв.м., находящейся по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи комнаты от дата.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда адрес от дата, фио был вселен в комнату, площадью 12,8 кв.м., находящейся по адресу: адрес, наряду с этим, суд обязал фио не чинить препятствия в проживании и пользовании данным жилым помещением.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, вынесенных в период с февраля-август дата подтверждается, что после вступления судебного акта в законную силу ответчик препятствовала истцу во вселении в спорное жилое помещение, тем самым уклонялась от исполнения решения суда от дата.

Данные обстоятельства побудили фио обратиться в суд с иском к фио об определении порядка пользования комнатой и нечинении препятствий в установке спального места, тумбочки, телевизора, в удовлетворении которого дата истцу было отказано.

В процессе судебного заседания представитель истца пояснила, что ввиду противоправных действий ответчика и членов ее семьи, истец вынужден проживать у знакомых, имея законное место для проживания. Так как, начиная с дата и по настоящее время истец по вине ответчика был лишен реальной возможности проживания по постоянному месту жительства, то, он вправе рассчитывать на возмещение убытков, причиненных нарушением его жилищных прав.

Однако суд не может согласится с указанными выводами в силу следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом бремя доказывания факта нарушения права, наличия и размера понесенных в связи с этим нарушением убытков, а также причинной связи между нарушением права и возникшими убытками возложено на лицо, требующее возмещения убытков.

Между тем, истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность проживания истца в комнате №1, расположенной по адресу: адрес по вине ответчика или членов ее семьи, поскольку с требованиями о вселении с дата истец не обращался, мер по вселению не предпринимал, оплату коммунальных услуг за квартиру не производил, при этом с дата зарегистрирован в спорной комнате, кроме этого, имеется судебный акт, а именно – вступившее в законную силу решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым установлено, что истец вселен и приобрел право пользования данной площадью, однако, данным правом истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал возможность использования права на возмещение убытков, как средство защиты нарушенных прав, в связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков удовлетворению не подлежат.

Учитывая, тот факт, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о возмещении морального вреда.

С учетом вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных нарушением жилищных прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья: фио

Решение в мотивированной форме изготовлено дата.