Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 06 августа 2019 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев гражданское дело № 2-2138/18 по иску Марьина С.В. к Марьиной А.М., Марьину А.С. и Егоровой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением; по иску Марьиной А.М. к Марьину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета,

установил:

11.04.2019 Марьин С.В. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Марьиной А.М., а также детям Марьину А.С. и Егоровой Е.В. об определении порядка пользования муниципальной трехкомнатной квартирой № …., расположенной по адресу: …. , путем выделения в его единоличное пользование комнаты площадью 10,5 кв.м. данной квартиры, ссылаясь на невозможность совместного проживания в таковой с иными членами семьи.

Одновременно в производстве суда находилось гражданское дело № 2-2138/18 по иску Марьиной А.М. к Марьину С.В. о признании последнего утратившей право пользования муниципальной квартирой № …. и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке и вместе со своими детьми Марьиным А.С. и Егоровой Е.В. занимали указанную квартиру, в которой были зарегистрированы по постоянному месту жительства, однако после прекращения брачных отношений сторон в 2015 году ответчик добровольно выехал из нее, его личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения он не несет, попыток вселиться не предпринимает.

30.05.2019 названные гражданские дела для совместного рассмотрения и разрешения были объединены в одно производство.

Истец Марьин С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований и возражал против удовлетворения иска Марьиной А.М., указывал на желание сохранить регистрацию в ранее занимаемой квартире, куда он не мог вселиться, поскольку дети и бывшая супруга не освобождали ему отдельную комнату для проживания, вместе с тем не оспаривал, что после прекращения брачных отношений с последней он создал новую семью и в настоящее время проживает у новой супруги.

Ответчики Марьина А.М., Марьин С.А., Егорова Е.В., а также представитель последних по доверенности Коваленко В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Марьина А.М. об определении порядка пользования жилым помещением и просили удовлетворить исковые требования Марьиной А.М. о признании Марьина С.А. утратившим право пользования спорной квартирой, настаивая на добровольном выезде последнего из таковой вследствие создании новой семьи и невозможности выделения отдельной комнаты для проживания Марьина С.А., желающего вселить в спорную квартиру без согласия иных членов семьи свою новую супругу, против чего они возражают.

Третьи лица ДГИ г. Москвы и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что спорная жилая площадь представляет собой муниципальную трехкомнатную квартиру № … .

Указанную квартиру на основании ордера с 1985 года занимают Марьин С.В., Марьина А.М. и их дети – Марьин А.С. и Егорова Е.В.

11.12.2018 брак Марьина С.В. и Марьиной А.М. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 85 района Бибирево г. Москвы.

При этом из объяснения сторон следует, что фактически брачные отношения сторон были прекращены в 2015 году, поскольку с указанного времени Марьин С.В. вступил в новые отношения на основании чего выехал из занимаемого им жилого помещения.

Согласно ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим . Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ЖК РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

Судом установлено, что спорная квартира находится в муниципальной собственности, в связи с чем в силу закона пользование указанной квартирой осуществляется в соответствии с Жилищным РФ и договором социального найма данного жилого помещения, при этом, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе бывшие, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

При таких данных, учитывая, что заявленные исковые требования Марьина С.В. об определении порядка пользования жилым помещением противоречат положениям действующего Жилищного РФ, поскольку влекут изменение имеющегося договора социального найма в части его предмета, оснований для их удовлетворения у суда не имеется.

Рассматривая требования Марьиной А.М., суд приходит к следующему.

Согласно ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в Постановления Пленума от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений Марьина С.В. следует, что фактически он проживать в спорной квартире не намерен, однако желает сохранить регистрацию в таковой, при этом доводы последнего о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами подтверждены не были.

Факт проживания по иному месту жительства вместе с сожительницей подтверждается также протоколом судебного заседания и решением суда от 23.07.2019 по гражданскому делу № 2-468/19 по иску Марьина С.В. к Марьной А.М. о разделе совместно нажитого имущества, в ходе рассмотрения которого Марьин С.В. пояснил, что с 2017 года не проживает по адресу спорной квартиры, проживает вместе с гражданской супругой.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности Марьина С.В. пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере его выезда из жилого помещения суду предоставлено не было, учитывая добровольное длительное непроживание данного лица (около 4 лет) на жилой площади, при отсутствии объективных доказательств воспрепятствования ему в осуществлении права пользования жилым помещением, намерений вселиться в спорную квартиру до рассмотрения дела в суде и доказательств несения расходов по содержанию спорного жилого помещения, принимая во внимание создание новой семьи, подразумевающее совместное проживание супругов, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Марьина С.В. утратившим право пользования упомянутым жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению, расценивая поведение последнего как желание формально сохранить регистрацию по адресу спорной квартиры при фактическом проживании в ином месте жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марьина С.В. к Марьиной А.М., Марьину А.С. и Егоровой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Марьиной А.М. к Марьину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Марьина …. года рождения, уроженца ….., утратившим право пользования квартирой №…. .

Настоящее решение является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по названному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.08.2019