Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 07 августа 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» к Ухмачевой М.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» (далее – ООО МКК «Альфа Потенциал-М») обратилось в суд с иском к Ухмачевой М.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 января 2018 года между ООО МКК «Альфа Потенциал-М» и Ухмачевой М.В. был заключен договор займа № АДИ-337/18 на сумму *** рублей *** копеек под 48% годовых. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами 26 января 2018 года был заключен договор залога № АДИ-ДЗР-337/18, по условиям которого ответчик передал истцу в залог жилое помещение, расположенное по адресу: ***. В связи с тем, что Ухмачева М.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату заемных денежных средств по вышеуказанному договору займа, ООО МКК «Альфа Потенциал-М» просит суд взыскать в свою пользу с Ухмачевой М.В. задолженность по договору займа в размере *** рублей *** копеек, проценты за пользование займом с 23 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства в размере 48% годовых на сумму основного долга, неустойку за нарушение срока возврата займа с 23 марта 2018 года по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,0212% за каждый день нарушения от суммы неисполненного обязательства, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек, а также обратить взыскание на заложенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, установив его начальную продажную цену при реализации на публичных торгах в размере *** рублей *** копеек.

В судебное заседание, назначенное на 15 июля 2019 года представитель истца ООО МКК «Альфа Потенциал-М», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 07 августа 2019 года представитель истца ООО МКК «Альфа Потенциал-М», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ухмачева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, ранее представила письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец ООО МКК «Альфа Потенциал-М» не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО МКК «Альфа Потенциал-М»без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альфа Потенциал-М» к Ухмачевой М.В. о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: