Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 13 мая 2019 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Забегаева НВ, ***, на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 19 ноября 2018 года № *** Забегаев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 30 ноября 2018 года постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Забегаева Н.В. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Забегаев Н.В. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указав в жалобе, что 09 ноября 2018 года разместил свой автомобиль марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ***, на платной парковке по ул. Санникова, дом 17, строение 2. Помимо этого, заявитель указывает на то обстоятельство, что он является инвалидом третьей группы бессрочно, имеется разрешение на парковочное место инвалида. В указанный в постановлении период мест для инвалидов не было, припарковал автомобиль не на место для инвалидов, поскольку был вынужден принять лекарства после проведенной операции на сердце. В связи с чем, заявитель просит суд жалобу удовлетворить, постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание заявитель Забегаев Н.В. не явился.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года в 08 часов 13 минут по адресу: г. Москва, ул. Санникова, д. 17, строение 2, транспортное средство марки «ВАЗ 21041, государственный регистрационный знак ***, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289 – ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве». Собственником указанного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлся Забегаев Н.В.

Нарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального средства фиксации, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет.

Ответственность по п.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Вместе с тем согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Забегаев Н.В. является инвалидом третьей группы бессрочно, также является пенсионером по старости, имеет ряд хронических заболеваний, связанных с заболеванием сердца.

03 июля 2018 года в реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы внесена запись о парковочном разрешении инвалида в отношении транспортного средства ***, срок действия разрешения - бессрочно. Номер разрешения № 0094507 – 2018 года.

Парковка транспортного средства на городской стоянке без оплаты, при условии наличия права на бесплатную парковку, могут свидетельствовать о наличии признаков малозначительности, хотя формально и содержащая формально признаки административного правонарушения, с учетом характера правонарушения, отсутствия последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст.30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Забегаева НВ на постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица – удовлетворить.

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. от 19 ноября 2018 года № *** о привлечении Забегаева НВ к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 30 ноября 2018 года, которым постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Забегаева Н.В. без удовлетворения – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Забегаева НВ по ч.2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях – прекратить по основанию, предусмотренному ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.