Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 06 июня 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Космовской В.Ф., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы (...),

подсудимого – Кузина Д.В.,

защитника – (...),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 230/19 в отношении:

Кузина Дмитрия Вячеславовича, (...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Кузин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно в том, что:

Кузин Д.В. совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он (Кузин Д.В.), являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от (...) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, вступившим в законную силу (...) года, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Так же будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г.Москвы от (...) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, вступившим в законную силу (...), являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Кузина Д.В. было сдано (...) в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, таким образом, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с (...), то есть с момента сдачи специального права. Течение срока лишения специального права по постановлению мирового судьи судебного участка № 424 района Западное Дегунино г. Москвы от (...) года, вступившего в законную силу (...) года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ исчисляется с (...) года. Так же, в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, применённого ранее, следует, что течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 357 района Западное Дегунино г. Москвы от (...), вступившего в законную силу (...), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ исчисляется с (...). Административное наказание на момент совершения деяния не исполнено. Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами не истёк.

Кузин Д.В., осознавая, что в случае управления транспортным средством в период установленного постановлениями мировых судей срока, он нарушит действующее законодательство, и может быть подвергнут наказанию, а управление им транспортным средством в состоянии опьянения ставит под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ от 23.10.1993 № 1090, введённых в действия с 01.07.1994 с изменениями, внесёнными постановлениями Правительства РФ, решениями Верхавного суда РФ (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел в неустановленное дознанием время, но не позднее (...), имея умысел на управление автомобилем марки (...) государственный регистрационный знак (...), находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий и реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, начал движение от неустановленного дознанием места, управляя автомобилем марки (...), государственный регистрационный знак (...), проехав до дома (...), где примерно в(...) был остановлен сотрудниками ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве и у него (Кузина Д.В.) были выявлены признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), после чего на основании выявленных у него признаков опьянения в (...) года согласно протоколу № (...), был отстранён от управления транспортным средством и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.08.2008 № 475 Кузин Д.В., ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства по требованию должностного лица обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно протоколу № (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в (...) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 2 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (...) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264.1 УК РФ признается состоянием опьянения.

Таким образом, Кузин Д.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности, в содеянном он раскаивается, при этом указывает что он не скрывался от органов дознания и суда. Последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат (...) поддержал ходатайство Кузина Д.В. полностью, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель (...) не возражала относительно удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку все условия соблюдены.

Рассмотрев заявленное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вменённое Кузину Д.В. преступление, событие которого имело место быть (...) года с учётом санкции ст.264.1 УК РФ - до 2х лет лишения свободы – и положений ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ – лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно положении ч.3 ст.78 УК РФ – течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда, однако относительно Кузина Д.В. таких обстоятельств установлено не было.

Таким образом, срок давности привлечения Кузина Д.В. к уголовной ответственности (срок давности его уголовного преследования) по ст.264.1 УК РФ, событие которого имело место быть (...), составляет два года и истёк (...).

Согласно положениий п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ – уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - уголовное преследование прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного преследования в отношении Кущзина Д.В. по ст.264.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ с учётом положений п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, принимая при этом во внимание так же то, что Кузин Д.В. согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования по указанному выше основанию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, ст.256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование Кузина Дмитрия Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ событие которого имело место быть (...), прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, на основании положений п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ с учётом положений п.3 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ. От уголовной ответственности Кузина Дмитрия Вячеславовича - освободить.

Уголовное дело в отношении Кузина Дмитрия Вячеславовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Воронин