Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-655/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Первушина М.Ю. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судеб-ного участка № 91 района Отрадное города Москвы от 28 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Первушина М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы вынесено постановление по делу об администра-тивном правонарушении, в соответствии с которым Первушин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

4 апреля 2019 г. Первушиным М.Ю. подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка №91 района Отрадное города Москвы об отмене указанного постановления. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

В обоснование своего ходатайства Первушин М.Ю. указывает, что копию постановления мирового судьи он не получал.

В судебное заседание суда 2 инстанции Первушин М.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие Первушина М.Ю.

В судебное заседание явилась защитник Первушина М.Ю. – адвокат Шагиахметова А.Д., представившая ордер (л.д. 87), согласно которому она 25 апреля 2019 г. заключила соглашение с Первушиным М.Ю. о защите его интересов в Бутырском районном суде г. Москвы по делу об администра-тивном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Шагиахметова А.Д. заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним заключением соглашения о защите Первуши- на М.Ю., необходимостью согласования с ним позиции относительно восстановления срока и выяснения у него причин, по которым он не получил направленное почтой постановление мирового судьи от 28 февраля 2019 г.

Выслушав защитника Шагиахметову А.Д., исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении в силу следующих обстоятельств.

Первушин М.Ю. извещен о месте и времени рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи за 10 дней до судебного заседания (л.д. 86). Данный срок является достаточным для заблаговременного заключения соглашения с адвокатом и своевре-менного, при необходимости, изучения материалов дела в аспекте восстанов-ления процессуального срока и согласования позиции с подзащитным по данному узкому вопросу.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника Шагиахметовой А.Д. об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об администра-тивном правонарушении выносится определение.

Доводы Первушина М.Ю. суд во внимание не принимает и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока, исходя из следующего.

В силу абзаца 2 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как усматривается из материалов дела, 18 декабря 2018 г. в отношении Первушина М.Ю. составлен протокол об административном правонаруше-нии, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указан адрес Первушина М.Ю. – г. Москва, ул. Бестужевых, д. 27, кв. 53 (л.д.2). Протокол содержит подпись Первушина М.Ю. По указанному адресу мировым судьей было направлено и вынесенное в отношении Первушина М.Ю. постановление. Конверт с копией постановления возвращен мировому судье 22 марта 2019 г., т.к. не вручен адресату (л.д. 76).

Согласно справке мирового судьи, постановление вступило в законную силу 2 апреля 2019 г. (л.д. 78).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Первуши- ну М.Ю. не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постанов-ленного акта о привлечении к административной ответственности, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Первушина М.Ю. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Первушина Михаила Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 91 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2019 г. отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий