Решение

Дело № 02-2007/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2007/2019 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации и фио, в котором с учетом положений ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №НЛК/УФА-06865/ДЛ от дата в размере 2.331.106 рублей 16 копеек, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ от дата в размере сумма и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ от дата в сумме 2.305.235 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование заявленных требований сославшись на ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом их уточнений поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчики фио и представитель наименование организации в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 614 ГК РФ следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором.

Статья 665 ГК РФ гласит, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со ст. 13, 15 ФЗ РФ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ, данным ФЗ и договором лизинга.

В силу п. 3. ст. 27 ФЗ РФ от дата № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку (штраф, пени), размер которой определяется в соответствии с законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Материалами гражданского дела установлено, что дата между истцом в лице наименование организации и ответчиком в лице наименование организации были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-06865/ДЛ, №НЛК/УФА-06866/ДЛ и №НЛК/УФА-06867/ДЛ, во исполнение которых, истец приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга, по договору №НЛК/УФА-06865/ДЛ – автомобиль марки марка автомобиля в комплектации в соответствии со спецификацией, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ – автомобиль марки марка автомобиля в комплектации в соответствии со спецификацией, и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ – марка автомобиля в комплектации в соответствии со спецификацией.

Вместе с тем, стороны в названных договорах установили, что срок договора лизинга был заключен на 30 месяцев начиная с даты акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг, а общая сумма договора лизинга №НЛК/УФА-06865/ДЛ составила 5.814.724 рубля 55 копеек, по договору лизинга №НЛК/УФА-06866/ДЛ составила 1.566.121 рубль 74 копейки и по договору лизинга №НЛК/УФА-06867/ДЛ составила 5.814.724 рубля 55 копеек.

В соответствии с актами приема-передачи наименование организации во исполнение обязательств по договору лизинга было передано ответчику выше названное имущество.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи к оплате в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение №3 к Договору лизинга) и иные платежи, установленные Договором лизинга.

Из письменных материалов дела усматривается, что в нарушение установленного графика лизинговых платежей лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно по договору №НЛК/УФА-06865/ДЛ с дата по дата на общую сумму 1.461.879 рублей 44 копейки, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ с дата по дата на общую сумму сумма и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ с дата по дата на общую сумму 1.437.100 рублей 79 копеек.

В связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей, истцом были начислены пени по договору №НЛК/УФА-06865/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма, и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и закладывает его в основу решения суда.

В обеспечение обязательств лизингополучателя по договору лизинга, лизингодатель заключил договор поручительства, по которым поручителями выступил фио

Исходя из условий договора поручительства, Поручители, обязуются перед Лизингодателем отвечать солидарно за полное исполнение Лизингополучателем обязательств, возникших из Договора лизинга, в том же объеме, как и Лизингополучатель.

Пунктом 2.1 Договора поручительства, предусмотрено, что в случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнения обязательств у должника либо поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или должника.

В соответствии с п.2.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, Поручитель обязан в течение 5 банковских дней с даты получения требования перечислить на расчетный счет Лизингодателя сумму задолженности Лизингополучателя.

В Лизинговые платежи к оплате, в Авансовый платеж, в Комиссию за формирование лизинговой сделки и проведение проверки документов Лизингополучателя, а также в другие платежи, предусмотренные Договором лизинга, не входит Выкупная стоимость Предмета лизинга. Лизинговые платежи к оплате являются исключительно платежами Лизингополучателя за услуги по пользованию и владению Предметом лизинга. В случае расторжения Договора лизинга по любому основанию, уплаченные Лизингополучателем лизинговые платежи по Договору лизинга возврату не подлежат и в полном объеме признаются платежами за владение и пользование Предметом лизинга.

Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчиков уведомления об одностороннем отказе от договора и оплате задолженности и суммы начисленной пени.

До настоящего времени ответчиками имеющаяся задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору лизинга и поручительства, не выплачивали истцу лизинговых платежей и тем самым нарушают права и законные интересы наименование организации, следовательно требование истца о взыскании суммы долга по лизинговым платежам предъявлено правомерно, документально подтверждено, не оспорено ответчиками, в связи с чем подлежит удовлетворению и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга №НЛК/УФА-06865/ДЛ за период с дата по дата на общую сумму 1.461.879 рублей 44 копейки, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ за период с дата по дата на общую сумму сумма и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ за период с дата по дата на общую сумму 1.437.100 рублей 79 копеек.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскания неустойки.

Положениями ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 Правил финансовой аренды к договору лизинга, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на расчетный счет лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы, подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиками были существенно нарушены условия договоров лизинга, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку лизинговых платежей по договору №НЛК/УФА-06865/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма, по договору №НЛК/УФА-06866/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма, и по договору №НЛК/УФА-06867/ДЛ за период с дата по дата в размере сумма.

При этом суд отклоняет ссылку стороны ответчиков, о частичной оплате лизинговых платежей, в силу следующего.

Согласно ст. 28 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца.

На основании п. 2.8. Общих правил, передача Предмета лизинга Лизингополучателю возможна только при условии своевременного внесения Авансового платежа (далее - Аванс/Авансовый платеж) и оплаты Комиссионного сбора (в случае, если условиями Договора лизинга предусмотрена оплата Авансового платежа, Комиссионного сбора). В любом случае, передача Предмета лизинга не может быть ранее, чем передача Предмета лизинга от Продавца Лизингодателю по Договору купли-продажи.

Согласно п. 3.1. Общих правил, Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю Лизинговые платежи в размере и сроки, указанные в Графике лизинговых платежей (Приложение ХэЗ к Договору лизинга), а также уплачивает Авансовые платежи, Комиссионный сбор, а также другие платежи, предусмотренные Договором лизинга.

Между тем, представленные стороной ответчика квитанции, свидетельствуют об оплате комиссионного сбора.

На основании п.п. 3.11, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.29 Общих правил (Приложение № 1 к Договору лизинга) Комиссионный сбор (далее - Комиссионный сбор) - стоимость разовых услуг, оказываемых Лизингодателем Лизингополучателю, за устное консультирование на тему: Юридические аспекты лизинговых сделок, Особенности отражения лизинговых операций в бухгалтерском и налоговом учете, а также устное консультирование по порядку оформления Договоров лизинга и других сопутствующих договоров, консультирование о порядке проведения правовой экспертизы комплекта документов к Договору лизинга, рекомендации по поиску и подбору Предмета лизинга, информировании Лизингополучателя о характеристиках Предметов лизинга, переговоров с Продавцом/Поставщиком Предмета лизинга, а также за составление проекта Договора лизинга и других сопутствующих договоров (по письменному запросу Лизингополучателя).

Комиссионный сбор не входит в Сумму лизинговых платежей. Комиссионный сбор уплачивается Лизингополучателем отдельным платежом. В случае если Комиссионный сбор подлежал уплате и был уплачен Лизингополучателем, сумма Комиссионного сбора не возвращается. В случае расторжения Договора лизинга и/или одностороннего отказа от Договора лизинга и/или прекращении Договора лизинга по любой причине, сумма оплаченного Лизингополучателем Комиссионного сбора не возвращается и не может зачитываться в счет задолженности Лизингополучателя по Договору лизинга.

В случае, если условиями Договора лизинга предусмотрен Комиссионный сбор, он уплачивается Лизингополучателем в размере, определенном п. 7.3. Договора лизинга в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора лизинга, но в любом случае не позднее уплаты Авансового платежа или первой части Авансового платежа, если по условиям Договора лизинга Авансовый платеж уплачивается частями.

В случае, если условиями Договора лизинга предусмотрен Авансовый платеж, он уплачивается Лизингополучателем в течение 5 (Пяти) банковских дней с даты подписания Договора лизинга в размере, определенном п. 7.2.1. Договора лизинга.

Лизингодатель учитывает Авансовый платеж в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Авансовые платежи исключительно для целей бухгалтерского и налогового учета засчитываются в счет уплаты Лизинговых платежей в суммах, определенных Графиком лизинговых платежей.

В случае нарушения Лизингополучателем какого-либо из условий Правил и/или Договора лизинга, а равно в случае расторжения Договора лизинга и/или одностороннего отказа Лизингодателя от Договора лизинга и/или прекращения Договора лизинга, уплаченный Лизингополучателем Авансовый платеж по Договору лизинга считается способом обеспечения исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга и по усмотрению Лизингодателя, без согласия Лизингополучателя Авансовый платеж может быть направлен в том числе, но не ограничиваясь перечисленным: на погашение любой задолженности Лизингополучателя и штрафных санкций (пени, штрафы) по Договору лизинга и Правил, а также на погашение расходов, затрат, убытков возникших у Лизингодателя по Договору лизинга и Правил к нему.

При заключении договора лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю аванс в согласованном сторонами размере, а остальная часть общей суммы лизинговых платежей (за минусом аванса) начисляется и уплачивается в течение срока действия договора, как при начислении платежей с фиксированной общей суммой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации и фио о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору лизинга №НЛК/УФА-06865/ДЛ от дата в сумме 2.331.106 рублей 16 копеек, по договору лизинга №НЛК/УФА-06866/ДЛ от дата в сумме сумма и по договору лизинга №НЛК/УФА-06867/ДЛ от дата в сумме 2.305.235 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по делу дело №2-2007/2019 по исковому заявлению наименование организации к наименование организации и фио о солидарном взыскании суммы задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изготовлено, дата

Материалы видеозаписи судебного заседания приложены к материалам дела путём хранения на сервере центра обработки данных Московского городского суда.

Доступ к материалам видео записи, получение копии на оптическом или электронном носителе возможны через личный кабинет пользователя на сайте Московского городского суда либо при обращении участника судебного разбирательства с соответствующим заявлением в суд 1-й инстанции.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск