Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2031/19 по иску ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» к Тимановскому Г.А. о взыскании задолженности,

установил:

ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.01.2018 между сторонами был заключен агентский договор по условиям которого ответчик принял на себя обязательства за счет театра совершать действия по реализации (продаже) театральных билетов на спектакли и сдавать деньги от реализации таковых в кассу театра не позднее дня проведения спектакля, однако до настоящего времени за Тимановским Г.А. перед театром значится задолженность по возмещению стоимости реализованных им билетов в размере 856 200 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вместе с понесенными расходами по оплате государственной пошлины в размере 11 762 руб.

Представитель истца ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» по доверенности Терехин А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Тимановский Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим способом, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 судом постановлено решение в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 01.01.2018 между театром ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» и уполномоченным Тимановским Г.А. заключен агентский договор № 7, по условиям которого последний принял на себя обязательства за денежное вознаграждение от имени и за счет театра совершать действия по реализации (продаже) театральных билетов на спектакли и сдавать деньги от реализации таковых в кассу театра не позднее дня проведения спектакля.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные или настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей или существу агентского договора.

В силу по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Так, акт сверки взаимных расчетов сторон за период с января 2018 года по февраль 2019 года гласит, что по состоянию на 05.02.2019 задолженность Тимановского Г.А. перед театром составляет 856 200 руб.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что ответчик до настоящего времени уклоняется от оплаты такой задолженности, что вопреки ст. 56 ГПК РФ не оспорено последним в ходе рассмотрения спора.

При таких данных, учитывая, что в названный период времени ответчик, реализовав театральные билеты на спектакли в полном объеме не сдал в кассу театра деньги от их реализации, допустив перед истцом образование упомянутой задолженности, доказательств оплаты которой материалы дела не содержат, требования истца о ее взыскании с ответчика суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 11 762 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» к Тимановскому Г.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Тимановского Г.А. в пользу ГБУК г. Москвы «Московский академический театр им. Вл. Маяковского» 856 200 руб. задолженности по возмещению стоимости реализованных театральных билетов и 11 762 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 867 962 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лукашин И.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2019