Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/19 по иску Горбунова С.А. к Тюленеву О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Горбунов С.А. обратился в суд с иском к Тюленеву О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, заключенного между сторонами .. (в редакции дополнительного соглашения от ..), по условиям которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере .. руб., на срок до ... Поскольку до настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с Тюленева О.А. сумму долга в размере .. руб., возместить судебные расходы.

Представитель истца Мориков В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Тюленев О.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, … между Горбуновым С.А. и Тюленевым О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг переданы денежные средства в размере .. руб., на срок до ….

Срок возврата денежных средств продлен до … путем подписания сторонами дополнительного соглашения ...

По утверждению истца, в указанные сроки ответчик долг не вернул.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо письменных документов, подтверждающих полный возврат денежных средств по договору и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Тюленевым О.А. обязательства, возникшего из договора займа от .., заключенного с Горбуновым С.А., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца, суммы долга в размере .. руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме .. руб. распределяются судом в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова С.А. к Тюленеву О.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюленева О.А. в пользу Горбунова С.А. сумму долга в размере .. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .. руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2019.

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2039/19 по иску Горбунова Сергея Александровича к Тюленеву Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа,

Руководствуясь ст.ст. 193, 199 ГПК РФ,

Р ЕШИЛ:

Исковые требования Горбунова Сергея Александровича к Тюленеву Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тюленева Олега Александровича в пользу Горбунова Сергея Александровича сумму долга в размере 2 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья: