Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании частично незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец фио обратился в суд с иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве о возбуждении исполнительного производства от дата, в обоснование заявленных требований указывая, что дата судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Устиновским районным судом адрес о наложении ареста на имущество, принадлежащее фио, в пределах суммы заявленных требований – сумма, с запретом отчуждения имущества. Административный истец полагает, что постановление вынесено с нарушением требований Закона "Об исполнительном производстве", так как содержит в себе превышающий возможный на стадии возбуждения исполнительного производства перечень исполнения определения суда, в связи с чем просил признать незаконным постановление в части пунктов 2,3 4 и 12.

В судебное заседание представитель административного истца фио явился, просил об удовлетворении требований.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Заинтересованное лицо фио по вызову суда не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ.

Проверив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

На основании ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным .

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Устиновским районным судом адрес был выдан исполнительный лист в отношении должника фио, подлежащий немедленному исполнению, с предметом исполнения - наложение ареста на имущество, принадлежащее фио, находящееся у него или других лиц в пределах суммы заявленных требований – сумма, запретив ответчику отчуждение имущества в любой форме.

дата судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП по Москве вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио

В силу ст. 14 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Из постановления судебного пристава-исполнителя от дата усматривается следующее:

- пунктом 2 указано, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; взыскиваемую сумму перечислить на р/счет Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве; обязать должника в случае оплаты задолженности непосредственно взыскателю предоставить копию платежного документа судебному приставу-исполнителю;

- пунктом 3 указано о способах оплаты задолженности по исполнительному производству;

- в пункте 4 содержится предупреждение должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав применяет меры принудительного исполнения, в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника;

- пунктом 12 должник обязан указать виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Исходя из обстоятельств дела, на основании положений ст. ст. 6, 30, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио

Так, все вышеуказанные пункты оспариваемого постановления от дата основаны на нормах названного Федерального закона, в том числе они разъясняют должнику требования Закона "Об исполнительном производстве" и последствия неисполнения судебного акта.

Постановление судебного пристава-исполнителя от дата соответствует форме, утвержденной Приказом ФССП России от дата N 318 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства", так как по форме и содержанию данное постановление не противоречит требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пункты оспариваемого постановления либо обязывают должника совершить определенные действия для исполнения решения суда, либо разъясняют должнику требования Закона "Об исполнительном производстве" и последствия неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя и решения суда.

При этом, права и свободы должника фио оспариваемым постановлением не нарушены.

По смыслу Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства может быть признано незаконным в порядке и на основании, установленными законом, в частности, в случае, когда имелись установленные ст. 30 названного Закона основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Таких правовых оснований для признания незаконным постановления о возбуждения исполнительного производства административный иск фио не содержит.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд приходит к выводу о соответствии обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства об исполнительном производстве, поскольку из оспариваемого постановления от дата видно, что оно по содержанию соответствует требованиям ч. 2 ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено судебным приставом-исполнителем при наличии законных на то оснований, при том, что судебный пристав-исполнитель не вправе был отказать в возбуждении исполнительного производства, располагая необходимыми сведениями о должнике и его имуществе, поскольку обратное противоречило бы задачам и принципам исполнительного производства, закрепленным в ст. 2, ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании частично незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-180/19 по административному исковому заявлению фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании частично незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований фио к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании частично незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья: