Определение об отказе в применении мер по обеспечению (предварительной защите) иска

Определение

об отказе в принятии мер по обеспечению иска

09 апреля 2019 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев ходатайство истца ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска,

установил:

09.04.2019 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Карповой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по таковому в общем размере 2 151 574,82 руб.; расходов по оплате государственной пошлины 18 957,87 руб.

Вместе с тем истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество в пределах суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер обеспечения иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Из приведенных положений закона следует, что при подаче заявления о применении обеспечительных мер заявитель должен обосновать свое обращение, представить суду доказательства, подтверждающие, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.

Меры по обеспечению иска являются правовой гарантией реальности исполнения, в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Вместе с тем положения Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с того же Кодекса не допускают применение мер обеспечения иска без представления соответствующих доказательств, тогда как каких-либо допустимых и достоверных сведений о принадлежности ответчику того либо иного имущества истцом представлено не было.

При таких данных, учитывая, что не разрешение спора между сторонами в досудебном порядке не свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, которое может повлечь неисполнение решения суда, при этом истцом в своем заявлении о принятии мер по обеспечению иска не приведено мотивов, по которым он считает необходимым принятие соответствующего процессуального решения и доказательств недобросовестности ответчика, который в случае удовлетворения иска может воспрепятствовать исполнению решения суда, принимая во внимание отсутствие соответствующих доказательств о принадлежности ответчику того либо иного имущества, оснований для удовлетворения настоящего ходатайства истца о принятия мер по обеспечению иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.139,140,141, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

ходатайство ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин