Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2019 года

Суд в составе судьи Бутырского районного суда г. Москвы Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/19 по иску Гаращенко К.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гаращенко К.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

Представитель истца Рахманов К.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что СПАО «Ингосстрах» не в полном объеме выплатило страховое возмещение по ДГО, так как стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца составляет 514 237,26 руб., просили суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в счет страхового возмещения 76 987,26 руб., неустойку в размере 147 227,50 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца, оплату расходов на оплату услуг независимой экспертизы 15 000 руб., оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. Также указал, что по технологии ремонта мотоцикла все поврежденные детали должны быть заменены и ремонту не подлежат.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил возражения на исковые требования и ходатайство о назначении судебной экспертизы, полагает, что экспертное заключение, представленное истцом, не отвечает требования закона, расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца произведен неверно, поскольку стойки передней вилки мотоцикла истца подлежат ремонту, просил суд в иске отказать.

В судебном заседании на основании ходатайства ответчика на обсуждение сторон поставлен вопрос о назначении экспертизы.

Представитель истца возражал против назначения экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнения представителя истца, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела возник вопрос, для разрешения которого у суда возникла потребность в специальных знаниях в области оценочной деятельности, суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, поручив ее экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП».

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленного на разрешение вопроса, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в суд – до 05 июля 2019 года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-2105/19 по иску Гаращенко К.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа - судебную экспертизу.

Перед экспертами поставить следующий вопрос:

- установить требуется ли замена поврежденных в результате ДТП от 11.11.2017 стоек передней вилки принадлежащего истцу транспортного средства БМВ г.р.з. 2076 ВА 77, или возможен их ремонт?

- установить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ г.р.з. 2076 ВА 77, при механических повреждениях, причиненных в результате ДТП от 11.11.2017, с учетом единой методики оценки ущерба и износа транспортного средства?

Проведение экспертизы поручить ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП», расположенному по адресу: 115054, г. Москва, ул. Большая Пионерская, дом 15, стр. 1, тел. 8 (499) 136-47-79.

Поручить руководителю ООО Экспертный Центр «УЛЬТРАСКОП» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-2105/19.

Обязать сторону истца и ответчика в случае необходимости предоставить экспертам дополнительные материалы для экспертизы.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на СПАО «Ингосстрах», обязать сторону произвести оплату экспертизы в срок до 21 июня 2019 года.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в суд не позднее 05 июля 2019 года.

Производство по гражданскому делу № 2-2105/19 по иску Гаращенко К.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа - приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: И.А. Лукашин