ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1975/19

Определение

об отказе во взыскании судебных расходов

г. Москва 15 марта 2021 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Рогожкиной З.Н., Шириновой О.А. и Чучвал Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1975/19,

установил:

28.02.2020 (согласно протокола проверки электронных файлов и документов) истцы Рогожкина З.Н., Ширинова О.А. и Чучвал Е.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Одноворова Е.П., Черновой Н.М. в пользу Шириновой О.А. судебных расходов в общем размере 160 000 руб., понесенных в счет оплаты юридических услуг, мотивируя свои требования тем, что решение Бутырского районного суда г. Москвы по настоящему гражданскому делу от 22.08.2019 состоялось в пользу истцов.

Заявители Рогожкина З.Н., Ширинова О.А. и Чучвал Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Одноворов Е.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых просил суд отказать истцам в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на пропущенный истцами трехмесячный срок для обращения в суд с таким заявлением.

Заинтересованное лицо Чернова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых просила суд отказать истцам в удовлетворении заявления в полном объеме, ссылаясь на отмену судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции, на пропущенный истцами трехмесячный срок для обращения в суд с таким заявлением, а также на завышенность таких расходов.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Бутырского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1975/19 от 22.08.2020 исковые требования Рогожкиной З.Н., Шириновой О.А. и Чучвал Е.А. к Одноворову Е.П. о признании доли в квартире незначительной и выплате компенсации за нее, признании права собственности на жилое помещение удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2019 решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22.08.2020 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Одноворова Е.П. без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2020 апелляционное определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.11.2019 отменено, гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2021 решение Бутырского районного суда г. Москвы от 22.08.2020 отменено и постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Рогожкиной З.Н., Шириновой О.А. и Чучвал Е.А. к Одноворову Е.П. о признании доли в квартире незначительной и выплате компенсации за нее, признании права собственности на жилое помещение.

Тем самым решение суда по настоящему спору состоялось в пользу ответчика Одноворова Е.П.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение суда в пользу истцов не состоялось, то суд приходит к выводу, что заявление последних о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление истцов Рогожкиной З.Н., Шириновой О.А. и Чучвал Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1975/19 – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Лукашин И.А.