Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы платы за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНП в размере сумма за период 30.09.2012-31.10.2018г.г., мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка площадью 1615 кв.м., расположенного в границах наименование организации по адресу: адрес, адрес, у адрес и является пользователем, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, на претензии о погашении задолженности не отвечает.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за период 2012-2016гг., а также пояснил, что он не пользуется принадлежащим ему земельным участком и, следовательно, объектами инфраструктуры ДНП, между ними отсутствуют договорные отношения.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что фио с дата является собственником земельного участка площадью 1615 +/- 28 кв.м., расположенного в границах наименование организации по адресу: адрес, адрес, у адрес.

Ответчик не является членом наименование организации.

Согласно п. 6.8 Устава наименование организации, размеры всех видов взносов устанавливаются Партнерством для одного земельного участка, входящего в состав ДНП.

Размеры всех видов взносов могут быть изменены по решению Общего собрания Партнерства (п. 6.9).

Решением внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата, был установлен размер взносов для собственников земельных участков, не являющихся членами Партнерства, в размере 80 коп. с одного квадратного метра; указанный размер взноса применять с дата

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с дата по дата, в размере сумма

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на период спорных правоотношений) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Являясь в спорный период лицом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на адрес, ответчик фио был обязан в силу закона нести расходы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, поскольку обязанность оплаты за пользование объектами инфраструктуры определяется не членством в Партнерстве, а наличием права пользования земельным участком, расположенным в границах ДНП, использованием общего имущества товарищества.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП за период с дата по дата.

При этом из представленных истцом документов не следует, в каком размере в период с дата по дата установлен размер платы за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом наименование организации для граждан, не являющихся членами товарищества, а ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории ДНП. Так, протоколов общих собраний, решений Партнерства об установлении размера платы на период 2012-февраль дата суду не представлено, также как не имеется сметы расходов ДНП за спорный период, равно как не представлены документы, подтверждающие фактическое несение ДНП расходов по содержанию объектов инфраструктуры и иного общего имущества Партнерства.

На неоднократные требования и запросы суда о предоставлении заверенных копий решений общего собрания наименование организации, истец не ответил, несмотря на получение судебных запросов.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности проверить правомерность начисления задолженности за период с дата по дата, поскольку наименование организации не представило доказательств принятия в период 2012-февраль дата решений о формировании и об использовании имущества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, согласно пункту 10 части 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

С дата размер взносов для собственников земельных участков, не являющихся членами Партнерства, составил 80 коп. с одного квадратного метра, согласно решению внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата

фио принадлежит земельный участок площадью 1615 кв.м., следовательно, размер ежемесячных взносов составит сумму сумма (1615*0,8).

За период с дата по дата сумма задолженности определяется в размере сумма (сумма *8 мес.).

Учитывая, что решение внеочередного общего собрания членов наименование организации от дата, которым установлен размер целевых взносов, до настоящего времени не оспорено и обязательно для исполнения, суд считает, что заявленные истцом требования в части взыскания задолженности за период с дата по дата обоснованы и подлежат удовлетворению на сумму сумма

Довод ответчика о том, что он не пользуется общим имуществом наименование организации и объектами инфраструктуры, в связи с чем, не должен нести указанные расходы, не обоснован, поскольку нахождение земельного участка ответчика на территории ДНП, в силу Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", предполагает его обязанность нести расходы по содержанию имущества общего пользования партнерства путем внесения соответствующих платежей, вне зависимости от того, пользуется он указанным объектом и имуществом или не пользуется.

Также, отсутствие договора между собственником земельного адрес и наименование организации о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно, как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Ходатайство стороны ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности за период 2012-2016гг. суд полагает правомерным, основанным на положениях ст. 196 ГПК РФ, вместе с тем, судом, как указано выше, отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за период 2012-2016гг. по иным основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, сумму государственной пошлины сумма

В остальной части требования наименование организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено дата

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1977/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, сумму государственной пошлины сумма

В остальной части требования наименование организации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья