Решение

Дело № 02-2008/2019 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2008/2019 по исковому заявлению ТСН «Норд» к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Председатель ТСН «Норд» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои требования, что в результате ревизионной проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСН за период с дата по дата было установлено, что бывшим председателем ТСН – фио были сняты на хозяйственные нужды ТСН денежные средства в общей сумме сумма, между тем отчет по затрате указанных денежных средств ответчиком в бухгалтерию ТСН представлено не было. Таким образом, истец полагает, что действия ответчика по снятию и реализации денежных средств носили противоправный характер, и нанесли ТСН материальный ущерб в размере сумма.

Представитель истца ТСН «Норд» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, предоставил суду ходатайство с просьбой о рассмотрении гражданского дела по существу в отсутствие представителя ТСН.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал и просил суд отклонить их в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Председательствующий, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли ( ГК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами гражданского дела установлено, что ТСН «Норд» является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес) созданное для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжением имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами и уставом ТСН.

Организация и деятельность ТСН «Норм» определяется нормами действующего законодательства и Устава ТСН.

Так, исходя из положений Устава ТСН, - товарищество, вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления общим имущество и иные обеспечивающие управление общим имуществом договора, определять смету доходов и расходов за год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника недвижимости, выполнять работы и оказывать услуги собственникам и владельцам недвижимости, пользоваться предоставляемыми банками кредитами в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством, передавать по договорам материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и услуги, передавать во временное пользование принадлежащее ТСН имущество.

В силу гл.8,9 Устава ТСН, общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. Правление товарищества является коллегиальным исполнительным органом товарищества, подотчетным собранию членов товарищества. Ответственное и оперативное управлением товариществом на основании решения членов товарищества, осуществляет председатель товарищества, в рамках, возложенных на него полномочий.

Во исполнение Устава товарищества, а также с целью проведения ревизионного наблюдения за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, председателем товарищества совместно с уполномоченными лицами, из числа членов товарищества и ревизором товарищества фио, была проведена ревизионная проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Норд» за период с дата по дата, в ходе которой было установлено, что в период осуществления бывшим председателем ТСН «Норд» - фио (далее по тексту – ответчик) ответственного управления ТСН, с расчетного банковского счета ТСН, были сняты денежные средства на хозяйственные нужды товарищества в общей сумме сумма, при этом документы подтверждающие факт расходования денежных средств в интересах товарищества, ответчиком в бухгалтерию ТСН представлено не было.

Факт получения денежных средств со расчетного банковского счета товарищества, сторонами в судебном заседании не опровергался и подтверждается банковскими квитанциями от дата, от дата, дата и дата.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями полагает, что противоправными действиями ответчика, товариществу был причинен материальный ущерб в размере сумма, а полученные истцом денежные средства являлись неосновательным обогащением.

Между тем, суд изучив стороной истца доказательства и сопоставив их с представленными материалами гражданского дела, находит доводы стороны истца не убедительными, и подлежащим отклонению в силу следующего.

Как судом указывалось ранее, ответственное и оперативное управление товариществом, на основании Устава товарищества, осуществляет правление товарищества и председатель товарищества, действующий в интересах товарищества и в рамках, возложенных на него полномочий.

Ответчик фио на основании решения общего собрания членов товарищества, в спорный период времени (дата) исполнял обязанности председателя ТСН «Норд» и в рамках, возложенных на него полномочий, осуществлял свою деятельность в рамках Устава ТСН.

Поскольку, одним из приоритетных направлений товарищества, является обеспечение благоприятного и комфортного проживания и управления общим имуществом многоквартирного дома, ответчик, будучи председателем товарищества, действуя в рамках своих полномочий обязан соблюдать требования устава товарищества и обеспечивать комфортную среду проживания собственников жилья в многоквартирном доме находящимся в управлении ТСН «Норд».

Таким образом, действуя в рамках своих полномочий, ответчиком с расчетного счета товарищества в период времени с дата по дата, были сняты денежные средства в размере сумма, которые согласно представленным письменным материалами гражданского дела были направлены на удовлетворение интересов товарищества, о чем ответчиком были представлены соответствующие письменные доказательства.

Так, в период времени дата дата, из полученных ответчиком денежных средств, была выплачена заработная плата персоналу товарищества в общей сумме сумма, о чем был составлены расписки от имени работников осуществляющих свою деятельность в ТСН, а также получены (ТСН) юридические услуги на сумму сумма, уплачена государственная пошлина на сумму сумма, получены услуги нотариуса на сумму сумма, закуплены лампы освещения на сумму сумма.

Указанные ответчиком расходы, полностью подтверждены документально, в связи с чем суд принимает представленные истцом документы в качестве допустимых доказательств по делу и закладывает их в основу решения суда.

Вместе с тем, суд находит не состоятельным позицию стороны истца относительно неправомерности действий ответчика по выплате заработной платы наемным и подсобным рабочим, наличными денежными средствами, поскольку право на своевременное и полное получение заработной платы является Конституционным правом работника выполнившего определенные работы или услуги, наряду с этим Уставом ТСН не ограничено право председателя правления (товарищества) на наем по срочному трудовому договору третьих лиц, с выплатой им заработной платы за оказанные работы или услуги путем передачи наличных денежных средств. Таким образом, действия ответчика по оплате труда работникам товарищества, путем начисления заработной платы и её выплаты в натуральной денежной форме, не являлось нарушением требований Устава ТСН и действующего трудового законодательства.

Кроме того, следует отметить, что наем и оплата труда работникам ТСН является приоритетным правом председателя ТСН и правления ТСН, в следствии чего нарушений в действиях ответчика по заключения срочных трудовых контрактов не имеется.

Так, суд разрешая исковые требования ТСН «Норд» о взыскании суммы неосновательного обогащения, исходит из следующего.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата, В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных данного Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями Конституции Российской Федерации и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В то же время, согласно ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Гражданское законодательство состоит из Гражданского Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в и настоящего Кодекса ( ГК РФ).

Таким образом принимая во внимание, вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, а также с учетом того, что стороной истца не представлено объективных и бесспорных доказательств расходования ответчиком денежных средств не на нужды товарищества. Тогда как ответчик, на момент возникновения настоящих деликтных правоотношений, являлся председателем ТСН и действовал от имени и в интересах ТСН, в том числе распоряжался денежными средствами, которые были израсходованы на текущие расходы Товарищества, в том числе: на хозяйственные нужды товарищества и выплату заработной платы и представил в подтверждение данных расходов расписки и иные документы признанные судом убедительными доказательствами по делу, суд оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст., , , ГПК РФ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку денежные средства в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения в порядке ГК РФ, были затрачены ответчиком исключительно на нужды хозяйственной деятельности товарищества.

Также суд находит не состоятельными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования по своей природе является производными от первоначальных и не могут быть удовлетворены в качестве самостоятельной меры ответственности ответчика, без установления нарушения прав истца по первоначальным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Норд» к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-2008/2019 по исковому заявлению ТСН «Норд» к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, изготовлено дата

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск