Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/19 по иску фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании права собственности на жилое помещение по адресу: адрес, в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что фио проживает в 1-комнатной квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, однако ответчиком истцу было отказано в приватизации указанного жилого помещения, в связи с отсутствием сведений о месте постоянной регистрации истца по месту жительства за период с дата по дата. Истец считает, что отсутствие у нее регистрации в указанные периоды, не может является законным основанием для лишения права на приватизацию спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, учитывая письменные возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, фио является нанимателем 1-комнатной квартиры по адресу: адрес, на основании договора социального найма от дата.

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено истцу во исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, которым на ДГИ адрес была возложена обязанность по рассмотрению вопроса об обеспечении фио отдельной жилой площадью в установленном законом порядке.

фио до дата являлась гражданкой Украины, в дата получила вид на жительство в Российской Федерации, с дата является жителем адрес, имела постоянную регистрацию по адресу: адрес.

Согласно данным Управления Росреестра по Москве, у фио отсутствует какое-либо имущество на праве собственности.

В соответствии со ст. ст. 1 и 2 Закона РФ N 1541-1 от дата "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" с последующими изменениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, бесплатно приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о признании за ней права собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение, поскольку ответчиком нарушено право истца на приватизацию занимаемого жилого помещения, гарантированное Законом РФ от дата N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Оснований для отказа в приватизации занимаемого истцом жилого помещения не имеется, так как истец является пользователем указанного жилого помещения по договору социального найма, ранее в приватизации не участвовала, спорное жилое помещение не относится к категории жилых помещений, в отношении которых законом предусмотрено ограничение на приватизацию.

Исходя из смысла законодательства, сведения о регистрации по месту жительства необходимы для проверки принципа однократности участия в приватизации. Регистрация является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Истцом представлены документы, позволяющие однозначно установить, что фио не участвовала в приватизации жилых помещений за весь период времени, в том числе в дата.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований представила надлежащие доказательства, подтверждающие, что ранее она участия в приватизации жилья не принимала и свое право на однократную приватизацию жилого помещения по месту фактического жительства в спорный период не использовала, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что им не нарушалось право истца на приватизацию, так как ДГИ адрес был соблюден порядок рассмотрения поступивших документов на предоставление государственной услуги, и отказ в предоставлении услуги связан с непредоставлением заявителем полного пакета документов, суд отклоняет, поскольку, Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не предусмотрено в качестве основания для отказа в передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, отсутствие справки о месте государственной регистрации, если гражданин Российской Федерации прибыл из другого населенного пункта также, истец занимает квартиру на основании договора социального найма, который в установленном порядке оспорен не был и является действующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено дата