Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2019 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Поповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189/19 по иску Шаврова В.Г. к Кретову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шавров В.Г. обратился в суд с иском к Кретову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком решения Октябрьского районного суда г. Липецка, которым с ответчика в пользу истца был взыскан ущерб, причиненный его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, и в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 апреля 2016 года по 03 апреля 2019 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанны с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей *** копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кретов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период просрочки)).

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из письменных материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 12 июля 2016 года, исковые требования Шаврова В.Г. к СПАО «Ингосстрах», Кретову А.М., ОАО СК «Альянс» о взыскании денежных средств были удовлетворены частично; в части заявленных требований Шаврова В.Г. к Кретову А.М. судом постановлено взыскать с последнего в пользу истца денежные средства в размере *** рублей *** копеек.

Задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному судебному акту была возмещена несвоевременно.

Так, согласно платежным документам денежные средства были перечислены в следующем размере и сроки:

- 03 августа 2017 года в размере *** рублей *** копеек;

- 25 января 2019 года в размере *** рубль *** копеек и *** рублей *** копеек;

- 14 марта 2019 года в размере *** рубелей *** копеек.

Поскольку ответчик несвоевременно и ненадлежащим образом исполнил решение Октябрьского районного суда г. Липецка, без наличия на то законных оснований пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за нарушение сроков возврата денежных средств истцу за период с 28 апреля 2016 года по 03 апреля 2019 года составляет *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона, и который ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из категории и сложности дела, объема оказанных представителем услуг и продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в размере *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шаврова В.Г. к Кретову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Кретова А.М. в пользу Шаврова В.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: