Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-106/19 по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка № 82 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по возмещению затрат на введение ограниченного режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по возмещению затрат на введение ограниченного режима потребления электрической энергии, указав, что истец является абонентом и имеет лицевой счет №69912050121. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии и наличием задолженности в размере сумма, истец дата произвел ограничение режима электропотребления ответчика. Стоимость услуг сетевой организации по введению ограниченного режима потребления электроэнергии составила сумма. Указанные денежные средства ответчиком не оплачены. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму в указанном размере, расходы по уплате госпошлины сумма.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Мировым судьей постановлено решение об удовлетворении требований.

фио не согласившись с постановленным судом решением обратился в суд с апелляционной жалобой в которой просил решение мирового судьи отменить, указывая, что в связи с наличием задолженности по оплате электрической энергии просил о предоставлении рассрочки платежа. Во время отключения электроэнергии в доме по адресу: адрес, адрес истца дома не было, в доме находилась супруга, которая не была предупреждена о предстоящем отключении электроэнергии. Отключение произведено в зимний период, под угрозу поставлена жизнь супруги истца.

Представитель истца - наименование организации в судебное заседание не явился, извещен.

фио совместно с представителем по устному ходата2йству в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Дело судом апелляционной инстанции рассмотрено при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: … отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

Мировой судья при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст. 15, 309-310, 539, 540, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 442 от дата.

Из материалов дела следует, что фио является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес. фио и наименование организации являются сторонами договора энергоснабжения. В доме никто не зарегистрирован. Местом регистрации фио является адресу: адрес. Суду не представлено доказательств незаконности введения ограничения режима потребления.

Введение такого режима было вызвано действиями самого потребителя, который своевременно не представил сведений о оплате электроэнергии.

Разрешая спор по существу, мировой судья пришел к выводу что ответчик не исполнял своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию в результате чего образовалась задолженность на лицевом счета, что явилось основанием для введения ограничения режима потребления. В адрес ответчика направлено уведомление, однако мер по устранению задолженности ответчик не принял. Инициатор введения ограничения электропотребления вправе потребовать компенсации расходов на оплату действий исполнителя по введению ограничения режима потребления.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами мирового судьи.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал доказательства, вывод об удовлетворении требований мировым судьей сделаны верно.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены либо изменения постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка№ 82 адрес от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по возмещению затрат на введение ограниченного режима потребления электрической энергии, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворнеия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья