Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2048/19 по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Годовицыной А.С., ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Годовицыной А.С., ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №… в сумме … руб., возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что .. Банк предоставил Годовицыной А.С. кредит в размере … руб., согласно условиям названного договора, однако заемщик необоснованно уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату долга и процентов по кредиту.

Представитель истца Мукомел А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчики Годовицына А.С., ИП Перевозников В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляли.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом согласия представителя истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, … между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП Перевозниковым В.Ю. заключен договор о сотрудничестве №1 от .., в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование физических лиц, желающих приобрести товар с использованием кредита Банка, а ИП Перевозников В.Ю. оказывает Банку содействие на предусмотренных Договором о сотрудничестве условиях.

В целях исполнения договора о сотрудничестве, .. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Годовицыной А.С. заключен кредитный договор №.. на сумму … руб., на срок до .., под ..% годовых.

Зачисление кредита производилось на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

.. Банку предоставлено Соглашение о компенсации процентов по кредитному договору, заключенное между заемщиком и ИП Перевозниковым В.Ю., предусмотренное договором о сотрудничестве.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, .. между Банком и ИП Перевозниковым В.Ю. заключен договор поручительства №….

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на .. согласно представленному расчету составляет … руб., включая: сумму просроченного основного долга .. руб., просроченные проценты за период с … по .. в размере .. руб.

Как усматривается из материалов дела, в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, а также требования об уплате процентов. Однако до настоящего времени требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих представленный расчет задолженности, ответчиками не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких данных, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Годовицыной А.С. обязательства, возникшего из кредитного договора №.., заключенного с АКБ «Ланта-Банк» (АО) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика в пользу истца, суммы задолженности в размере … руб. 78 коп. согласно представленному Банком расчету, не оспоренного стороной ответчика.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) подлежит взысканию сумма в размере … руб. 27 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Годовицыной А.С., ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Годовицыной А.С. в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) сумму задолженности в размере .. руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере .. руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья